Рішення № 21389293, 07.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4274/11/0121

Справа № 2-4274/11/0121

№2/121/ 631 /2012

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, суд, -

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку та за договором про надання послуг з безпровідного доступ до мережі Інтернет в сумі 1190грн.07коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2009р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку №4846572 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4846579, згідно п.1.1 яких позивач надавав відповідачеві послуги як мобільного зв'язку, так і безпровідного доступу до мережі Інтернет а відповідач згідно Договору зобов'язався користуватись послугами у повній відповідності до умов договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше несеного авансу. Відповідач порушив умови договору, систематично не вносив плату за надані послуги, в зв’язку з чим, станом на 01.01.2011 р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 148грн.47коп. за договорами про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступ до мережі Інтернет.

Крім того, згідно Договорам про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,відповідач зобов'язався користуватися послугами за договором не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди - з 25.10.2009 р., та відповідно до п.1.4 цієї угоди у разі дострокового припинення дії договору має виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 2,10грн. за кожний день прострочки починаючи з дня відмови або припинення дії. Вказаний договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет було розірвано достроково, та сума договірної санкції за 496днів протягом яких відповідач не користувався послугами згідно умовам договору складає 1041грн.60коп. відповідно, та загальна сума складає 1190грн.07коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав, та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що 25.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання послуг мобільного зв'язку №4846572, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України й за рубежем в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати надані послуги зв'язку, авансові внески й щомісячна абонентська плата по всіх телефонах, зареєстрованим на його особистому рахунку.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку, у результаті чого станом на 01.01.2011 р. за ним виникла заборгованість у сумі 148грн.47коп.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг мобільного зв'язку відповідачеві було припинено, а договір з ним був розірваний.

Також, 25.10.2009 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір на надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4846579, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати надані послуги і авансові внески за користування послугою.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги, у результаті чого вказані договори були розірвані достроково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається. Згідно до ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею).

Останній платіж було проведено відповідачем 07.09.2010 р., однак він користувався послугами до договором до 30.01.2011р., договори достроково були розірвані та станом на 01.01.2011 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 148грн.47коп.

Оскільки заборгованість не погашена, то вказана сумам підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з Додатковою угодою №4509693 від 25.10.2009 р. до Договору №4846579 від 21.10.2009 р.(п.1.1), відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за зазначеним договором не менш 730 днів з дати підписання додаткової угоди. За порушення умов договору в частині строку користування послугою відповідач зобов'язався виплатити позивачеві договірну санкцію у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Договірна санкція становить 1041грн.60коп. за 496 днів. Розрахунок штрафу в матеріалах справи. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача належить до стягнення на користь позивача договірна санкція (штраф) в сумі 1041грн.60коп.

Порядок нарахування договірної санкції, визначений у п.1.4 Додаткової угоди і не суперечить чинному законодавству. Діючим цивільним законодавством порядок вирахування договірної санкції за неналежне виконання зобов'язань не регламентований, у зв'язку із чим, при забезпеченні цивільно-правових зобов'язань договірною санкцією, застосовується принцип автономії волі сторін.

Договірна санкція сплачується відповідачем за дострокове припинення користування послугами в рамках основного договору, а не за прострочення оплати наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача належить до стягнення на користь позивача заборгованість у сумі 148грн.47коп. та договірна санкція (штраф) в сумі 1041грн.60коп. а всього підлягає стягненню 1190грн.07коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,546,549,551 ч.3, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) заборгованість за послуги безпровідного зв'язку в сумі 148грн.47коп.,договірну санкцію (штраф) в розмірі 1041грн.60коп., а всього стягнути 1190грн.07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-техняічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Феодосійського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя (підпис)

Копія вірна.Суддя

Секретар