Рішення № 21389275, 09.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0408/11/0121

Справа № 2-408/2011

2/0121/54/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачам в період з 1996 р. по 01.11.2010 року мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачам теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, однак, відповідач оплату не проводив, в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.1996 р. по 01.01.2011 року у сумі 10118, 68 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, що стало приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях. Додатково пояснила, що вона не може сплачувати за опалення у звязку із тяжким матеріальним становищем. Вона нікуди не зверталася з приводу реструктуризації боргу або із заявами про недостатнє надання послуг, оскільки не має не це часу. Крім того, вона пережила горе у її родині та не могла займатися питання погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, сповіщена за місцем реєстрації належним чином. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що вона дійсно є наймачем частки квартири, однак ОСОБА_1 не пускає її у дану квартиру, вона у даній квартирі не проживає, послугами не користується,а тому не повинна за них сплачувати.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 була наймачем усієї квартири до 27.12.2007 року.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради відповідно до рішення Феодосійського міського сулу АРК змінено договір найму вказаної квартири та ОСОБА_2 вирішено вважати наймачем кімнат площею 12,3 кв.м та 9,6 кв.м, ОСОБА_1 вирішено вважати наймачем кімнати площею 18,6 кв.м. Кухня площею 9,5 кв.м, ванна площею 4,7 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м, прихожа площею 11 кв.м, кладова 1,6 кв.м, балкон 0,8 кв.м залишено у спільному користуванні (а.с.10-11, 35)

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, наданих позивачем, відповідно договорів найму, а тому відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади та пропорційно площі, що вони наймають. Однак, відповідачі не оплачують надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймач житла є споживачем послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Згідно зі ст. 73 ЦК УРСР 1963 року, у разі пропуску позовної давності, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню незалежно від заяви сторін.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.12.1996 по 01 січня 2004 року є такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2008 року плата за опалення повинна бути стягнута з ОСОБА_1, дана сума складає відповідно до рахунку 1715, 01 грн. (а.с.33-34)

За період з 01 січня по 01 січня 2011 року з ОСОБА_1 відповідно до встановленим тарифам (а.с.80-95) повинно бути стягнуто за опалення кімнати 18,9 кв. м 1814, 99 грн, з ОСОБА_2 за опалення кімнат 12,3 кв.м та 9, 6 кв.м 2137, 02 грн.

За опалення приміщень загального користування повинно бути стягнуто 2556, 60 грн. Згідно рахунку встановлено, за період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2011 року оплачено 400 грн, таким чином, за опалення приміщень спільного користування повинно бути стягнуто 2156, 6 грн. Дану суму повинно бути стягнуто з відповідачів у рівних частинах, тобто по 1078, 30 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 загалом повинно бути стягнуто 4608, 30 грн, з ОСОБА_2 3215, 32 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2, що вона не повинна сплачувати за опалення, оскільки вона не проживала у даній квартирі у звязку із перешкодами, що їй чинила ОСОБА_1, оскільки обовязок сплачувати за комунальні послуги відповідно до положень вказаних вище нормативно-правових актів, є саме на наймачеві.

ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися із відповідним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вказаних сум як матеріальної шкоди або з інших підстав.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а, 98112, поточний рахунок №260020203623 в КФ АБ «Експресс-Банк м. Сімферополь, МФО 384674 ОКПО 26178089) заборгованість за опалення у розмірі 4608, 3 грн (чотири тисячі шістсот вісім грн 30 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а, 98112, поточний рахунок №260020203623 в КФ АБ «Експресс-Банк м. Сімферополь, МФО 384674 ОКПО 26178089) заборгованість за опалення у розмірі 3215, 32 грн (три тисячі двісті п'ятнадцять грн. 32 коп)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а, 98112, поточний рахунок №260020203623 в КФ АБ «Експресс-Банк м. Сімферополь, МФО 384674 ОКПО 26178089) судовий збір у розмірі 77,9 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Блейз