Рішення № 21389188, 09.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3241/11/0121

Справа № 2-3241/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2011 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Андрейченко М.Г.,

за участю представника КП ЖЕК-3 - Бабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство ЖЕК №3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по наданих житлово-комунальних послугах в сумі 2643грн.24коп., мотивуючи позов тим, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 та згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитками” затверджених Постановою КМ України №572 від 08.10.1992 р., наймач зобовязаний щомісяця вносити плату за наймання житла квартплату та комунальні послуги. Однак відповідача припинив сплачувати квартирну плату, ухиляється від сплати наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.05.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 2643грн.24коп., яку відповідач добровільно не погашає, незважаючи про направлення йому повідомлень про необхідність оплати, що з'явилося приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні представник ЖЕКу№3 позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти сягнення заборгованості у межах строку похзовної давності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, надав суду пояснення та заперечення на позов у яких заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити у позові та розглянути справу у її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним у справі матеріалам і винести заочне рішення, на що згоден предстааник позивача.

Вислухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, у тому числі- і надані відповідачем, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у межах строку позовної давності на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем АДРЕСА_1, що встановлено на підставі лицевого рахунку.

Згідно до ст.ст.66-68 ЖК України,ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну платню та плату за комунальні послуги, однак, відповідач не вносила квартирну плату з червня 2000 р. по квітень 2011 р., тому виникла заборгованість із оплати наданих комунальних послуг та квартирної плати у сумі 2643грн.24коп.

Посилання відповідача у письмових поясненнях на неможливість оплати послуг у звязку із не укладенням нею договору на нових необґрунтованих тарифах (а.с.15-16), суд не може прийняти до уваги, оскільки факт укладення договору підтверджений фактом споживання послуг, тарифи не визнані недійсними, відповідачем не доведено у удовому засіданні неякісність чи ненадання житлово-комунальних послуг у її квартиру.

Згідно ст..267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тому, враховуючи, що у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти застосування строків позовної давності до вимог, враховуючи матеріальний стан та інвалідність відповідача, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково із урахуванням строку позовної давності за період травня 2008 р. по квітень 2011 р. та заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1359грн.27коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи,тому судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст..267 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства КП ЖЕК-3 р/р 26005000091754 ЄДРПОУ 05450825 МФО 300023 , заборгованість по житлово-комунальних послугах та квартирній платі за період з травня 2008 р. по квітень 2011 р. в сумі 1359грн.27коп.

В решти частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар