Рішення № 21389170, 05.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2997/11/0121

Справа № 2-2997/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2011 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, суд, -

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1555грн.77коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2005 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку №2534900, згідно п.1.1 якого позивач надавав відповідачеві послуги як мобільного зв'язку а відповідач згідно Договору зобов'язався користуватись послугами у повній відповідності до умов договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач порушив умови договору, систематично не вносив плату за надані послуги, в звязку з чим, станом на 01.12.2011 р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1555грн.77коп. за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що 04.11.2005 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку №2534900, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України й за рубежем в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати надані послуги зв'язку, авансові внески й щомісячна абонентська плата по всіх телефонах, зареєстрованим на його особистому рахунку.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги, у результаті чого вказані договори були розірвані достроково.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку, останній платіж було проведено відповідачем 09.09.2010 р., однак він користувався послугами до договором до 01.12.2010 р., коли договір був достроково розірваний та станом на 01.12.2012 р. у результаті чого станом на 01.12.2010 р. за ним виникла заборгованість у сумі 1555грн.77коп..

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки заборгованість не погашена, то вказана сумам підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача належить до стягнення на користь позивача заборгованість за послуги звязку в сумі 1555,77 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с.Біленьке Запорізької області Запорізського району, прож. АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) заборгованість за послуги безпровідного зв'язку в сумі 1555грн.77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с.Біленьке Запорізької області Запорізського району, прож. АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя (підпис) А. М. Терентьєв

Копія вірна. Суддя

Секретар