Постанова № 21388142, 03.02.2012, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 116/179/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012рокуСуддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджинки с. Сінокісне Роздольненського району АР Крим, начальник відділу бухгалтерського обліку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 року встановлено, не утримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 372,55 грн. за період з 01.07.2008 року по 10.11.2011 року, що встановлено актом документальної перевірки №1/23-0/02761750 від 03.01.2012 року за юридичною адресою: 96200 АР Крим, смт. Роздольне, пр-т 30 років Перемоги, 11.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положень ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, актом №1/23-0/02761750 від 03.01.2012 року, формою «Р»від 17.01.2012 року.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжує відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 51 грн..

Запропонувати ОСОБА_2 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: