Рішення № 21388088, 16.01.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1517/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги звязку у розмірі 892,67 грн., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31 серпня 2009 року між ПАТ „Український мобільний звязок” та відповідачем був укладений договір № 4788918 на надання послуг мобільного звязку та договір № 4788935 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли ПАТ «МТС Україна» в рахунок їх оплати, відповідачу було відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак, користуючись наданими послугами, останній неналежно виконував свої зобов`язання, систематично не вносив оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 20.12.2010 року. Відповідач користувався даними послугами до 24.04.2011 року, поки договори з ним не були розірвані. Заборгованість складає в сумі 129 грн. 42 коп. Крім того, відповідач, згідно умов договору, зобовязаний сплатити позивачу штраф за прострочення оплати послуг, який складає 843,20 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в сумі 194,99 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 697,68 грн., а всього 892,67 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2009 року між ЗАТ Український мобільний звязок” та ОСОБА_1, було укладено договір № 4788981/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного звязку. 31.08.2009 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1, був укладений договір № 4788935/НОМЕР_1 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно з умовами договору № 4788935/НОМЕР_1 від 31.08.2009 року, оператор надає послуги без провідного доступу до мережі Інтернет, а абонент зобовязаний користуватися послугою у повній відповідності до умов договору, сплачувати авансові внески до моментуфактичного використання раніше внесенного авансу.(п.п.1.1.,4.1.,4.3.договору № 4788935 від 31.08.2009 р.).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої обовязки за договорами виконував не належним чином, систематично не сплачував наданих йому послуг звязку, в наслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 194,99 грн.

Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобовязань, боржник зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідачу нарахований штраф, відповідно до договору та додаткової угоди до нього, у розмірі 697, 68 грн. (л.с.19).

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна", Свідоцтва Серії А01 № 649614 про державну реєстрацію юридичної особи, товариство ЗАТ "Український мобільний звязок" перейменовано в ПрАТ " МТС Україна" (л.с.21-22).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546, 549-552,599,629 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Сімферополь АР Крим на користь Публічного акціонерного товариства „МТС Україна”, поточний рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 194 грн. 99 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 697 грн. 68 коп., та витрати по сплати державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1063 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя