Рішення № 21371106, 24.01.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1718/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          24 січня 2012 року                                                                       смт Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Павлюковой О.В.., при секретарі Лунгу Т.О.,

          розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ „ВіЕйБі Банк” (надалі - Банк) у грудні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором Банківського обслуговування №ВЛ_ЖГ00009097 було надано кредит у сумі 4500,00 грн. на поточний рахунок позивача з терміном повернення до 20.01.2014 року зі сплатою 20 процентів річних. Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.12.2011 року має заборгованість у розмірі 7997,86 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4500,00 грн, заборгованості по процентах –807,00 грн, комісії за РО –742,50 грн, штрафу (плату за пропуск платежів) - 1948,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судовий збір у сумі 188,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВЛ_ЖГ00009097. Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит у сумі 4500,00 грн терміном до 20.01.2014 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно у день оплати, визначений у графіку погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 20% річних.

Згідно з п.п.2.3,2.4,2.5 даного договору, ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше строку, вказаному в договорі, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.8 спеціальної частини та п.4.2 загальної частини цього договору за неналежне виконання позичальником зобов’язань, передбачених п.п.3.3.3 даного Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.12.2011 р. складає 7997,86 грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого на себе зобов’язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим має заборгованість за договором у розмірі: 4500,00 грн –заборгованість за кредитом, 807,00 грн –заборгованість по відсотках, 742,50 грн –комісія за РО, 1948,36 грн - штрафу (плату за пропуск платежів), а всього на суму 7997,86 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред’явленні позову та документально підтверджені.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», к/рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код ЕДРПОУ 19017842, МФО 321024, з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, що склалася станом на 04.05.2011 року, у розмірі 7997,86 грн та судові витрати у розмірі 188,20 грн , а всього –8186,06 грн (вісім тисяч вісімдесят шість грн. 06 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо особи, які приймали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя О.В.Павлюкова