Ухвала суду № 21387335, 13.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

13.02.2012 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 551/1010/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : Судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Банк міжнародний Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 19.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» були задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84984, 57 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 з визнанням права банку на продаж предмету іпотеки з правом отримання витягу з державного реєстру права власності, а також стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати.

Публічне акціонерне товариство „Перший Банк міжнародний Банк” ” в особі його представника за довіреністю ОСОБА_5 звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 05.04.2011 року державним виконавцем було описано іпотечну квартиру, яка являється предметом іпотеки ПАТ «Донгорбанк», у той час як згідно п.1.1 статуту ПАТ «ПУМБ»від 09.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Донгорбанк»є ПАТ Перший міжнародний Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Беручи до уваги те, що правонаступником всіх прав та зобовязань стягувача ПАТ «Донгорбанк»є ПАТ «Перший міжнародний Банк», про що свідчить його статут від 09.11.2011 року, затверджений загальним збором акціонерів за Протоколом №60 від 21.10.2011 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Банк міжнародний Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»заборгованості за кредитному договору №Н-1176-08 від 04.04.2008 року у розмірі 84984, 57 грн., про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 30, 34 кв.м, житловою площею 17, 3 кв.м, у буд.11 по АДРЕСА_1, вартістю 103559 грн. для задоволення вимог банку за іпотечним боргом, визнавши право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві у порядку, встановленому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку»з правом отримання витягу з державного реєстру права власності, та про стягнення судових витрат по 283, 28 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення по 84, 00 грн. з кожного.

Визнати стягувачем у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Перший Банк міжнародний банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл.., м. Донецьк, вул.. Університетська, буд. 2А; код ЄДРПОУ: 14282829).

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом пяти днів з дня отримання копії цого рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. М. Румілова