Ухвала суду № 21386025, 14.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

          Провадження № 2/403/2029/2012

Справа № 403/1171/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року було попередньо визначено суму судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати висновок компетентного державного органу щодо відповідності будівлі встановленим нормам;

o          надати підтвердження права власності на земельну ділянку;

-          надати квитанцію про сплату судового збору, який би було вірно та у повному обсязі сплачено, а саме:

o          відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності, з урахуванням того, що судом було попередньо визначено розмір судового збору, необхідно було сплатити 3219 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог в якості співвідповідача необхідно було вказати Дніпропетровську міську раду, а в якості третьої особи КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради та надати копії позовних заяв разом із додатками.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 10 лютого 2012 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання права власності в порядку спадкування – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік