Вирок № 21384638, 10.08.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-17/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурорів Каляндрук А.В., Новосельського А.П.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єланець Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, працює робочим на фірмі «Чесіко» м. Москва, раніше не судимого,

за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості від 10 до 50 рослин, а також повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 310 КК України незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини було скоєно при таких обставинах.

23.07.2010 року працівниками міліції згідно постанови Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, проведено обшук, під час якого із присадибної ділянки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 17 рослин коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував. Згідно висновку експерта № 0881 рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами роду коноплі.

17.07.2010 року працівниками міліції для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3, жителя с. Нижнів Тлумацького району, повязаної з незаконним збутом наркотичних речовин, було проведено оперативну закупку громадянином «Д» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 В ході проведення оперативної закупки ОСОБА_3 в с. Нижнів незаконно збув за 350 гривень наркотичний засіб, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,8 грама.

Крім того, 23.07.2010 року працівниками міліції було проведено аналогічну оперативну закупку громадянином «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, під час якої ОСОБА_3 по місцю свого проживання незаконно збув за 350 гривень ОСОБА_5 наркотичний засіб, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26, 96 грама.

Також, 23.07.2010 року працівниками міліції згідно постанови Тлумацького районного суду від 09.07.2010 року було проведено обшук житла та іншого володіння - ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, під час якого в кімнатах будинку було виявлено та вилучено пакети в кількості 3 штуки із вмістом у них наркотичного засобу, паперові згортки в кількості 2 штуки із вмістом у них наркотичного засобу, фольгу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; в господарському приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу із нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток із вмістом у ньому наркотичної речовини, які він зберігав для власного використання.

Згідно висновку експерта № 0882 від 25.08.2010 року, на горловині пластикової пляшки та фольговому корку, вилучених у ОСОБА_3 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,24 грама; рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16 грам.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. екстракт канабісу та канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнавав частково, а в кінці судового слідства свою вину визнав повністю та дав суду наступні покази, що він проживає за адресоюАДРЕСА_1 разом із братом, сестрою та матірю, яка на даний час знаходиться на сезонних роботах за межами України. На даний час працює в приватній фірмі "Чесіко" в м. Москва.

На протязі року-півтора він вживає наркотичні засоби, а саме курить "марихуану" через саморобний пристрій "бульбулятор". Рослини коноплі збирає із присадибної ділянки, що знаходиться біля будинку, висушує їх та перемелює. На присадибній ділянці рослини коноплі проростають за рахунок того, що їх раніше було занесено водою через повінь. Минулого року він зірвав рослини коноплі із присадибної ділянки, просушив їх, перетер руками та зберігав по місцю проживання, час від часу вживаючи їх.

В середині липня 2010 року він перше продав коноплю. До нього прийшов візуально знайомий чоловік на імя ОСОБА_16, який проживає біля м. Тернопіль і з яким він навчався в одному коледжі. Йому було відомо, що він проживає в с. Нижнів, оскільки мав його мобільний телефон, по якому вони раніше спілкувались та підтримували стосунки. Чи вживав він наркотичні засоби йому відомо не було. Попередньо він подзвонив та сказав, що приїде, але чого саме не сказав. Того ж дня після обіду він прийшов до нього та запитав чи він має марихуану, оскільки він хотів би купити для власного вживання. Він відповів, що має та виніс із будинку дві коробки з-під сірників, наповнені наркотичним засобом - марихуаною, які продав за 150-160 гривень.

23.07.2010 року перед вечором він перебував вдома та прибивав плінтус в одній із кімнат. В цей час він побачив, що в іншу кімнату прийшли двоє невідомих йому осіб, як пізніше йому стало відомо працівники міліції. Працівники міліції запитали його прізвище, імя та по батькові та ознайомили із постановою на проведення обшуку його господарства. Після цього в будинок зайшов сільський голова с. Нижнів - ОСОБА_6 та секретар ОСОБА_8., а також після них зайшли ще двоє невідомих осіб. Під час обшуку в одній із кімнат було знайдено пакет із вмістом марихуани, який знаходився в шафі на поличці. Також в тій самій кімнаті на ліжку було знайдено паперовий згорток із вмістом зернят коноплі. В другій кімнаті під час обшуку було виявлено в дивані згорток паперу із вмістом подрібненої марихуани. Також під час обшуку біля будинку знайшли пристрій для вживання наркотичного засобу, виготовлений із пластикової пляшки. На вулиці працівники міліції всі виявлені згортки та саморобний пристрій для вживання марихуани опечатали в поліетиленових пакетах. Також працівниками міліції були опечатані, виявлені під час обшуку гроші та переписані їх серійні номера. Крім того за стайнею працівниками міліції було виявлено 11 рослин коноплі, які виросли самосівом і які він мав намір використати для власного вживання. Дані рослини були вимикані, перераховані та упаковані в мішок, який був опечатаний та підписаний понятими.

У вчиненному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненні злочину стверджується показами свідків та матеріалами справи, які були перевірені судом.

Так свідок ОСОБА_7, який по справі показав, що 23.07.2010 року працівниками міліції його було запрошено в якості понятого при проведенні оперативно-розшукових заходів, на що він дав добровільну згоду. В подальшому в приміщенні сільської ради с. Нижнів йому та іншому понятому ОСОБА_8 працівники міліції представили громадянина, який назвався ОСОБА_5, жителя м. Тернопіль, який зі слів працівників міліції дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини "марихуани" в ОСОБА_3, жителя с. Нижнів Тлумацького району. Працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_5, у якого під час огляду сторонніх речей та будь-яких грошей не виявили. Після цього працівники міліції видали ОСОБА_5 грошові купюри номіналом по 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, в сумі 350 гривень, з яких були попередньо зняті ксерокопії, а номера та серії купюр записали в акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення сільської ради і пішов в сторону вул. Довбуша, що в с. Нижнів. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_5 повернувся в приміщення сільської ради і добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яку як пояснив ОСОБА_5 він придбав у ОСОБА_3, жителя с. Нижнів за гроші в сумі 350 гривень. Пакет із вмістом речовини зеленого кольору працівники міліції опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

Після цього його разом із ОСОБА_8 працівниками міліції було запрошено в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, жителя с. Нижнів, на що він дав добровільну згоду. Прийшовши у господарство ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1., він разом із ОСОБА_8 та працівниками міліції зайшли у будинок. Працівники міліції разом із ним пройшли в кімнату, де перебував ОСОБА_3 та ознайомили його із постановою Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якій він розписався. При цьому працівники міліції запропонували ОСОБА_3 добровільно видати речі, які вказані в постанові про проведення обшуку, а також інші речі, які здобуті злочинним шляхом (наркотики, зброя), на що він відповів, що вказаних речей взагалі не зберігає. Тоді працівники міліції почали проводити обшук. Під час обшуку у спальні кімнаті у ліжку працівники міліції виявили поліетиленовий пакет із вмістом у ньому насіння схожого на насіння коноплі, а також в морській ракушці, яка знаходилась на вищевказаному ліжку пакет із вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на коноплю. У вищевказаній кімнаті у шафі на одній із поличок між одягом працівники міліції виявили пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, а також паперовий згорток із вмістом у ньому насіння, схожої на насіння коноплі. Крім того, у спальні на цій же шафі працівники міліції виявили грошові купюри номіналом 500, 100, 50 , 20, 10, 5, 2 та 1 гривні, в сумі 1503 грн., які були поскладані та лежали на одній купі. Після цього він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_3 та працівниками міліції пройшли в другу кімнату (прихожу), в якій останні продовжили обшук. В прихожій на дивані працівники міліції виявили паперовий згорток із вмістом у ньому подрібненої маси зеленого кольору, схожої на коноплю. Після цього працівники міліції разом із всіма присутніми пройшли в коридор. В коридорі на вішаку в балоновій куртці сірого кольору працівники міліції виявили фольгу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Тоді працівники міліції почали проводити обшук кухні, де незаконних речей ними виявлено не було. Після цього працівники міліції разом із ним та ОСОБА_3 вийшли із будинку і пішли в господарське приміщення (сарай) для продовження обшуку.

В господарському приміщенні (сараї) у другому (середньому) відділенні на підлозі працівники міліції виявили саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу, виготовлений із пластикових пляшок, на стінках якого було видно нашарування речовини темно-коричневого кольору. Також на столі в даному приміщенні виявлено паперовий згорток із вмістом у ньому маси зеленого кольору, схожої на коноплю.

Крім цього, працівники міліції при огляді присадибної ділянки ОСОБА_3 за господарським приміщенням (сараєм) виявили 10 ростучих рослин коноплі з однієї сторони та 4 аналогічних рослини з іншої сторони. Також за житловим будинком працівники міліції виявили 3 аналогічних рослини. Всього разом працівники міліції виявили 17 рослин коноплі. Дані рослини працівники міліції вимикали із землі та помістили в поліетиленовий мішок білого кольору.

Потім усі виявлені речі упакували в окремі пакети, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала аналогічні покази, як свідок ОСОБА_7

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що у 2010 році він перебував на посаді оперуповноваженого СКР Тлумацького РВ УМВС. 17.07.2010 року згідно постанови про проведення оперативної закупівлі для одержання злочинної діяльності, повязаної із незаконним збутом наркотичних речовин, гр. «Д» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, 1982 р.н. було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани, в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя с. Нижнів, Тлумацького району. В присутності двох понятих : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні Тлумацького РВ УМВС було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 та вручено останньому грошові купюри номіналом 100 (сто), 50 (пятдесят), 20 (двадцять), 10 (десять), 5 (пять), 2 (два) та 1(одна) гривня, в сумі 350 гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії, а номера та серії купюр записано в акт огляду покупця. Після цього він разом із понятими та оперуповноваженим ВБНОН УМВС ОСОБА_12 першим заступником начальника Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_13 та о/у СКР ОСОБА_14 автомобілем поїхали в с. Нижнів Тлумацького району, де зупинились біля сільської ради. ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та по центральній дорозі пішов до старої лікарні с. Нижнів. За лікарнею він повернув ліворуч, звідки до них повернувся приблизно через 5-10 хвилин. Одразу ж після цього в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої маси рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб. Як пояснив гр. ОСОБА_4 вилучену у нього речовину він за вручені йому працівниками міліції кошти придбав у гр. ОСОБА_3, 1985 р.н. жителя с. Нижнів. Дану речовину вони вилучили та опечатали.

23.07.2010 року ,згідно постанови про проведення оперативної закупівлі гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, 1986 р.н.. було доручено провести аналогічну оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани, в гр. ОСОБА_3, 1985 р.н., жителя с. Нижнів Тлумацького району. В присутності двох понятих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_5 та видано останньому грошові купюри номіналом по 100 (сто), 50 (пятдесят), 20 (двадцять), 10 (десять) та 5 (пять) гривень, в сумі 350 гривень, з яких попередньо зняли ксерокопії, а номера та серії купюр записали в акт огляду покупця. Після цього гр. ОСОБА_5 вийшов із приміщення сільської ради і пішов в сторону вул. Довбуша, що в с. Нижнів. Приблизно через 15 хв. гр. ОСОБА_5 повернувся в приміщення сільської ради і в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_5 пакет із вмістом вищевказаної речовини він придбав у гр. ОСОБА_3, 1985 р.н., жителя с. Нижнів за гроші в сумі 350 гривень, які йому попередньо видали працівники міліції. Пакет із вмістом речовини зеленого кольору було вилучено та опечатано.

Після цього він разом із двома понятими та першим заступником начальника Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_13, начальником СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_15 та оперуповноваженим СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_14 згідно постанови Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння гр., ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, пішли в господарство останнього для проведення санкціонованого обшуку. Прийшовши у вищевказане господарство, він разом із працівниками міліції та понятими зайшли у будинок гр. ОСОБА_3 Із коридору вони побачили гр. ОСОБА_3, який в кімнаті порався біля меблів. Він разом із понятими та іншими працівниками міліції пройшли в кімнату, де перебував гр. ОСОБА_3 та ознайомили його із постановою Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якій він розписався. При цьому ними гр. ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати речі, які вказані в постанові про проведення обшуку, а також інші речі, які здобуті злочинним шляхом (наркотики, зброя), на що він відповів, що вказаних речей взагалі не зберігає. Тоді він разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_13. почали проводити обшук в спальній кімнаті, а ОСОБА_14, писав протокол обшуку житла гр. ОСОБА_3, Під час обшуку у спальні кімнаті у ліжку було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому насіння схожого на насіння коноплі, а також в морській ракушці, яка знаходилась на вищевказаному ліжку пакет із вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на коноплю. У вищевказаній кімнаті у шафі на одній із поличок між одягом було виявлено пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю. а також паперовий згорток із вмістом у ньому насіння, схожої на насіння коноплі. Крім того, у спальні на вищевказаній шафі виявлено грошові купюри номіналом 500 (пятсот), 100 (сто), 50 (пятдесят), 20 (двадцять), 10 (десять), 5 (пять), 2 (дві) та 1 (одна) гривні, в сумі 1503 (одна тисяча пятсот три) гривні, які були поскладені та лежали на одній купі. Дані купюри одразу ж передали ОСОБА_14., який записав в протокол обшуку серії та номера вищесказаних купюр. Будь-яких грошових купюр у спальні на ліжку виявлено не було. Після цього всі учасники обшуку пройшли в другу кімнату (прихожу), в якій вони продовжили обшук. В прихожій на дивані було виявлено паперовий згорток із вмістом у ньому подрібненої маси зеленого кольору, схожої на коноплю. Після цього всі присутні пройшли в коридор. В коридорі на вішаку в балоновій куртці сірого кольору вони виявили фольгу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Потім всі направились в господарське приміщення (сарай) для продовження обшуку.

В господарському приміщенні (сараї) у другому (середньому) відділенні на підлозі вони виявили саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу, виготовлений із мастикових пляшок, на стінках якого було видно нашарування речовини темно-коричневого кольору. Також на столі в даному приміщенні виявлено паперовий згорток із вмістом у ньому маси зеленого кольору, схожої на коноплю.

Крім цього, при огляді присадибної ділянки ОСОБА_3 за господарським приміщенням (сараєм) виявлено з однієї сторони 10 ростучих рослин коноплі, з іншої сторони - 4 аналогічних рослини. Також за житловим будинком виявили 3 аналогічних рослини. Всього разом було виявлено 17 рослин коноплі. Дані рослини вони вимикали із землі та помістили в поліетиленовий мішок білого кольору. Тоді на вулиці усі вищевказані речі упакували в окремі пакети, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ. Після цього о/у СКР ОСОБА_14 всім присутнім вголос прочитав протокол обшуку житла, в якому підписались поняті та намагались вручити ОСОБА_3 копію даного протоколу, однак останній відмовився від вручення копії протоколу, а також від підпису в даному протоколі та відмовився давати будь-які пояснення.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав аналогічні покази, як свідок ОСОБА_9

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13 видно, що на той час він працював на посаді 1-го заступника начальника Тлумацького РВ УМВС. 17.07.2010 року згідно постанови про проведення оперативної закупівлі для одержання злочинної діяльності, повязаної із незаконним збутом наркотичних речовин, «Д» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани, в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя с. Нижнів, Тлумацького району, на що він дав добровільну згоду. В присутності двох понятих - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні Тлумацького РВ УМВС було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого сторонніх речей та будь-яких грошей виявлено не було. ОСОБА_4 було вручено грошові купюри номіналом 100 , 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривня, в сумі 350 гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії, а номера та серії купюр записано в акт огляду покупця. Дані купюри ОСОБА_4 поклав у праву передню кишеню джинсів синього кольору, в які він був одягнений. Після цього він разом із понятими та оперуповноваженим ВБНОН УМВС ОСОБА_12, о/у СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_9 та ОСОБА_14 автомобілем відправились в с. Нижнів Тлумацького району, де зупинились біля сільської ради. ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та по центральній дорозі направився до старої лікарні с. Нижнів. За лікарнею він повернув ліворуч, звідки до них повернувся приблизно через 5-10 хвилин. Одразу ж після цього в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої маси рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб. Як пояснив ОСОБА_4, вилучену у нього речовину він за вручені йому працівниками міліції кошти придбав у ОСОБА_3, жителя с. Нижнів. Дану речовину вони помістили у пакет, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

23.07.2010 року згідно постанови про проведення оперативної закупівлі гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, було доручено провести аналогічну оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани, в ОСОБА_3, жителя с. Нижнів Тлумацького району, на що він дав добровільну згоду. В присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5, під час якого сторонніх речей та будь-яких грошей виявлено не було. ОСОБА_5 видали грошові купюри номіналом по 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, в сумі 350 гривень, з яких попередньо зняли ксерокопії, а номера та серії купюр записали в акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення сільської ради і пішов в сторону вул. Довбуша, що в с. Нижнів. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_5 повернувся в приміщення сільської ради і в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 пакет із вмістом вищевказаної речовини він придбав у ОСОБА_3, жителя с. Нижнів за гроші в сумі 350 гривень, які йому попередньо видали працівники міліції. Пакет із вмістом речовини зеленого кольору ми опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

Тоді він разом із двома понятими та о/у СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_14, начальником СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_15 та оперуповноваженим СКР Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_9 згідно постанови Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, пішли до господарства останнього для проведення санкціонованого обшуку. Прийшовши у вищевказане господарство, він разом із працівниками міліції та понятими зайшли у будинок ОСОБА_3 та ознайомили його із постановою Тлумацького районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння, в якій він розписався. При цьому ними було запропоновано ОСОБА_3 добровільно видати речі, які вказані в постанові про проведення обшуку, а також інші речі, які здобуті злочинним шляхом (наркотики, зброя), на що він відповів, що вказаних речей взагалі не зберігає.

Під час обшуку у спальні кімнаті у ліжку було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому насіння схожого на насіння коноплі, а також в морській ракушці, яка знаходилась на вищевказаному ліжку пакет із вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на коноплю. У цій же кімнаті у шафі на одній із поличок між одягом було виявлено пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, а також паперовий згорток із вмістом у ньому насіння, схожої на насіння коноплі. Крім того, у спальні на шафі виявлено грошові купюри номіналом 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривні, в сумі 1503 гривні, які були поскладані та лежали на одній купі. Обшук проводився в присутності ОСОБА_3 та понятих.

У другій кімнаті (прихожій), на дивані було виявлено паперовий згорток із вмістом у ньому подрібненої маси зеленого кольору, схожої на коноплю. В коридорі на вішаку в балоновій куртці сірого кольору вони виявили фольгу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Після цього він разом із іншими працівниками міліції та понятими вийшли із будинку, забравши із собою пакети із вмістом речовини зеленого кольору та грошові купюри, які були виявлені під час проведення обшуку. Після проведення обшуку житлового будинку ніхто із присутніх в будинок не повертався.

В господарському приміщенні (сараї) у другому (середньому) відділенні на підлозі вони виявили саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу, виготовлений із пластикових пляшок, на стінках якого було видно нашарування речовини темно-коричневого кольору. Також на столі в даному приміщенні виявлено паперовий згорток із вмістом у ньому маси зеленого кольору, схожої на коноплю.

Крім цього, при огляді присадибної ділянки ОСОБА_3 за господарським приміщенням (сараєм) виявлено з однієї сторони 10 ростучих рослин коноплі, з іншої сторони - 4 аналогічних рослини. Також за житловим будинком виявили 3 аналогічних рослини. Всього разом було виявлено 17 рослин коноплі. Дані рослини вони вимикали із землі та помістили в поліетиленовий мішок білого кольору. Тоді на вулиці усі вищевказані речі упакували в окремі пакети, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ. Після цього о/у СКР ОСОБА_14 всім присутнім вголос прочитав протокол обшуку житла, в якому підписались поняті та намагались вручити ОСОБА_3 копію даного протоколу, однак останній відмовився від вручення копії протоколу, а також від підпису в даному протоколі та відмовився давати будь-які пояснення.

Також вина підсудного стверджується матеріалами справи : актами огляду покупця (а.с. 9, 27); протоколами оперативної закупівлі (а.с. 13, 31); протоколом обшуку (а.с. 38-48); актом медичного огляду ОСОБА_3 на предмет вживання психотропної речовини (а.с. 58); висновком експерта № 0881 від 03.08.2010 р., згідного якого , вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 є наркотичними рослинами роду коноплі (а.с. 132-133); висновком експерта № 0879 від 10.08.2010 р., згідно якої вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,8 гр. (а.с. 139-140); висновком експерта № 0880 від 09.08.2010 р., згідно якої вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,96 гр. (а.с. 146-147); висновком експерта № 0882 від 25.08.2010 р. на горловині пластикової пляшки та фольговому корку, вилучених у ОСОБА_3 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальна кількість якого складає 0, 24 гр.; рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16 гр. (а.с. 153-159) та іншими матеріалами справи перевіреними судом.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості від 10 до 50 рослин, а також повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 310 КК України незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його характеристику, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Суд виключає, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки така обставина, що обтяжує покарання є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.

За наявності наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції 310 ч.1 КК України у виді арешту та в межах санкції ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України слід призначити підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому вважає, що до нього слід застосувати ст.75 КК України і його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на нього певні обовязки передбачені ст.76 КК України.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судових експертиз згідно довідок НДЕКЦ № 23/6917 від 03.08.2010 року, № 23/7209 від 12.08.2010 року, № 23/7141 від 11.08.2010 р. та № 23/7619 від 27.08.2010 р.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 310 ч.1 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

-за ст. 307 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст. 309 ч.2 КК України- 2(два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити -5(пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строк випробування терміном на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу , які зберігаються в камері речових доказів УМВС в Івано-Франківській області та 17 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС, - після набуття вироком законної сили- знищити; грошові купюри номіналом 500 (пятсот) гривень серії ВБ № 2933394, номіналом 100 (сто) гривень серії ВВ № 6514655, ВЖ № 9271364, номіналом 50 (пятдесят) гривень серії ЄН № 3943457, ГД № 2195772, ВЖ 1163949, АЕ \2 6347356, ЕЖ № 9474533, ВЩ № 1246131, ВГ № 2123397, АВ № 0514633, ВД № 2634706, ЕГ № 4655791, ГЄ № 2791806, ЗМ № 5172969, ВЖ № 1868577, ВИ № 3540228, ВГ № 3904574, номіналом 20 (двадцять) гривень серії Е А № 9441094, номіналом 10 (десять) гривень серії ЕЧ № 9117577, ЕШ № 4158305, номіналом 1 (одна) гривня серії АЗ № 4529967, номіналом 2 (дві) гривні серії ВШ № 8276873, номіналом 5 (пять) гривень серії ВЕ № 3281966, ЕХ № 7310334, які зберігаються у відділенні фінансового та ресурсного забезпечення Тлумацького РВ УМВС після набрання вироком законної сили передати в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 23/6917 від 03.08.2010 р. - 386 (триста вісімдесять шість) грн. 64 коп; згідно висновку експерта № 23/7209 від 12.08.2010 р. - 386 (триста вісімдесять шість) грн. 64 коп.; згідно висновку експерта № 23/7141 від 11.08.2010 р. - 386 (триста вісімдесять шість) грн. 64 коп.; згідно висновку експерта № 23/7619 від 27.08.2010 р. - 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 92 коп., а всього 2319 грн. (дві тисячі триста девятнадцять) 84 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області - за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Суддя