Рішення № 21384279, 07.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/97/2012

Провадження 2/538/686/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року ПАТ „Дельта Банк” в особі ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 29.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 003-27032-291006, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2035,00 грн. на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2008 року. Відповідачка порушила умови договору, у звязку із чим станом на 28 листопада 2011 року має прострочену заборгованість у сумі 3525,19 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1940,87 грн., заборгованість за відсотками 184,77 грн., заборгованість за комісіями 1399,55 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності. Просила суд задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк” в особі кредитного інспектора Дмитрієвої Юлії Олександрівни та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-27032-291006, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2035,00 грн. на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2008 року. У свою чергу, відповідачка зобовязалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.10.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-27032-291006 від 29 жовтня 2006 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 листопада 2011 року становить 3525,19 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1940,87 гривень, заборгованості за відсотками - 184,77 гривень та заборгованості за комісіями - 1399,55 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-27032-291006 від 29 жовтня 2006 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством “Дельта банк” у сумі 3525,19 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 188,20 гривень що підтверджується квитанцією, який зокрема, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р 29090000244958, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 3525 (три тисячі пятсот двадцять пять) гривен 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору у сумі 188,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______