Рішення № 21362704, 27.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3151/11

2/538/11912/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року КС „Азовська кредитна компанія” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 12 грудня 2005 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”. 06 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_1, між Філією № 2 Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12254/09-Ф2, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 800 гривень на споживчі цілі строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником ОСОБА_1 був проведений лише один платіж 15 грудня 2009 року в сумі 91 гривня, у звязку з чим залишок по кредиту складає 793 гривні. Оскільки у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року складає 3384, 13 гривень. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені предявляти вимоги за основним зобовязанням як до боржника. Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 3384, 13 гривень, та сплачені судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 3555 гривень 13 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не з явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення рішення суду у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія”.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2009 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12254/09-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 800 гривень на споживчі цілі строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2. даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобовязання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 12254/09-Ф2 від 06 жовтня 2009 року, складає 3384, 13 гривень, з яких: залишок за кредитом 793 гривні, заборгованість за кредитним договором в сумі 2585, 18 гривень відповідно до п. 5.2 кредитного договору, заборгованість по процентам відповідно до п. 2.1 кредитного договору в сумі 5,95 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 12254/09-Ф2 від 06 жовтня 2009 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія” в сумі 3384, 13 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” (на р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія”, ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 12254/09-Ф2 від 06 жовтня 2009 року в сумі 3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 13 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______