Рішення № 21383528, 08.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7075/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року у позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 28.05.2008 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 28.05.2008 року між сторонамибуло укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ „Універсал Банк” кредит у сумі 17368,42 гривень строком до 25.05.2011 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом.

Відповідач зобов`яався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, однак свої зобовязання не виконав.

Позивач виконав свої зобов`язання відповідно до кредитного договору шляхом передачі грошових коштів відповідачу, а відповідач в свою чергу не виконав вимоги кредитного договору, не сплатив боргові зобовязання позивачу. До теперішнього часу борг не погашений, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась,сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладання не надавала.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 17368.42 гривень строком до 25.05.2011 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом , відповідно до договору № CL 47279 ( а.с.6-8).

Позивач виконав усі умови договору, видавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № 116В501081490001 ( а.с.12)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів зазначена у додатку № 1, сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту Додаток № 2 .

На теперішній час заборгованість за договором кредиту не погашена, а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1.1 кредитного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за умовами кредитного договору, якщо боржник прострочив сплату щомісячного платежу. Однак строк дії договору вже закінчився, а відповідач досі не виконав умови договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 від 28 травня 2008 року ( а.с.11). у відповідача виникла заборгованість у розмірі 49883,41 гривні, з яких прострочена заборгованість складає 16489,73 гривень; прострочена заборгованість по відсотках складає 9702, 35 гривень; підвищені відсотки складають 23681, 33 гривень

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Суд, вислухавши, представника позивача, зважаючи на вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, 224,225, 226, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1985 року народження, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк», р\р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, Код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором кредиту від 28.05.2008 року у розмірі 49883,41 гривні, а також сплачений судовий збір у розмірі 499 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.