Ухвала суду № 21383520, 03.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________ Справа№1512/445/2012

УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного судового рішення

03.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1: «Про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року по цивільній справі № 2-7181/11 року за позовом ПАТ «Райфазен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфазен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за договором кредиту»

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, по якому просять суд стягнути користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО "51. Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 ЗО 884 ( тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) доларів США 55 центів, що за ом НБУ (Ідол. СІІІА дорівнює 7,9727 грн.) 246 233 ( двісті сорок шість тисяч і тридцять три ) гривен 25 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 25 228,19 дол. США, що складає 201 136 гривень 79 коп.; заборгованість за відсотками - 1987,80 дол. СІІІА, що складає 1 5 848 гривень 13 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2426,66 дол. США, що складає 19 347 гривень 03 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1241,90 дол. США, що складає 9 901 гривень 30 коп., стягнути солідарно судові витрати у розмірі 2462 грн. 33 коп.

23.12.2011 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Райфазен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфазен Банк Аваль» задоволені в повному обсязі.

17.01.2012 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2011 року, посилаючись на те що вона не була сповіщена про розгляд справи та з 22.12.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 1.

В судове засідання з*явилась заявник та її представник, заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

До судового засідання з*явився представник зацікавленої особи ПАТ «Райфазен Банк Аваль»заперечував щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи заявника її представника та представника зацікавленої особи, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Справа № 2-7181\11 знаходилась в провадженні суду з 09.11.2011 року та неодноразово призначалась до судового розгляду, про що сповіщались особи, які приймають участь у справі, а саме судовий розгляд було призначено на 06.12.2011 року о 15.30 год, про що була сповіщена належним чином заявник, (а.с. 51), але в судове засідання нез*явилась, поважність причин неявки суду не повідомила. Наступне судове засідання було призначене на 23.12.2011 року о 11:00 год, про що суд направив повідомлення відповідачам, але заявник не звернулась до почтового відділенням за її отриманням, тому повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, (а.с. 57-в-57-г), але був сповіщений другий відповідач але він теж без поважних причин до суду нез*явився, (а.с. 57-а-57-б), тому суд ухвалив заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві заявник, ОСОБА_1, не заперечує той факт, що дійсно борг перед ПАТ «Райфазен Банк Аваль», тому суд не вбачає істотних підстав для скасування заочного рішення суду, які б вплинули на вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1: «Про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року по цивільній справі № 2-7181/11 року за позовом ПАТ «Райфазен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфазен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за договором кредиту»- залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.