Ухвала суду № 21383515, 02.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________________ Справа №: 1512/2-2262/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Одеської міської ради»- «Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання знести самочинну будівлю та звільнення земельної ділянки»;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Деркомзему у м. Одесі, Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про визнання незаконним пункту рішення ВК ОМР та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку», -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2006 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання знести самочинну будівлю та звільнення земельної ділянки, по якому просить суд усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, зобовязати відповідача звільнити вказану земельну ділянку, знести самочинну будівлю та паркан, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2, виданий на імя ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

01.04.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання незаконним пункту рішення ВК ОМР та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, по якому просить суд визнати незаконним п. 2 підпункту 2.80 рішення ВК ОМР № 871 від 20.12.1997 року «Про передачу у приватну власність членам садового товариства «Зодчий»земельних ділянок для садівництва», а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження відносно вимог до суб*єктів владних повноважень за позовом ОСОБА_2, так як вони підлягають розгляду в адміністративному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення та доводи осіб, які приймають участь у справі, з даного питання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає за необхідне закрити провадження за позовом ОСОБА_2, а саме в частині вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міськради, Управління Деркомзему у м. Одесі, Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Київська районна адміністрація Одеської міської ради «Про визнання незаконним пункту рішення ВК ОМР та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку», так як дані вимоги підлягають розгляду в адміністративному провадженні.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд вважає, що зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1, ч.2, ст..15 КАУ України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: «спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 205 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 205 п.1, ч.1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, треті особи Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Деркомзему у м. Одесі, Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про визнання незаконним пункту рішення ВК ОМР та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку» закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Сватаненко В. І.