Судовий наказ № 21380576, 29.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-3415/11

СУДОВИЙ Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, де вказує, що боржник користувався послугами електрозвязку. Але з червня 2011 року по серпень 2011 року оплату послуг електрозвязку не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 379 грн. 84 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 379 грн. 84 коп., 3% річних 1 грн. 27 коп., судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозвязку.

Як вбачається із заяви та копії договору № 1255864 від 29.03.2011 року боржник ОСОБА_1 користувався послугами рухомого (мобільного) звязку (а.с. 6-7).

Як вбачається з довідки, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за телекомунікаційні послуги станом на 31.08.2011 року становить 379 грн. 84 коп. (а.с. 4).

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було (а.с.9-12).

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», р\рахунок 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», ЗКПО 33501534, МФО 300249 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з червня 2011 року по серпень 2011 року в сумі 379 грн. 84 коп., 3% річних 1 грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., а всього 475 (чотириста сімдесят пять) грн. 21 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

СуддяН.Л.Панас