Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-2808\11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та договірної санкції за послуги мобільного Інтернету з ОСОБА_1, де вказує, що 02.11.2009 року з боржником був укладений договір № 4857870/1.11945685 та додаткова угода від 02.11.2009 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет тривалістю 730 календарних днів. У звязку з тим, що боржник рахунки за надані послуги не сплачував, утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2011 року становить 251 грн.24 коп. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ПрАТ «ТМС Україна», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 452 грн. 88 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється від погашення заборгованості. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги мобільного Інтернету в сумі 251 грн.24 коп., договірної санкції в сумі 452 грн. 88 коп., судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозвязку.
Як вбачається з копії договору № 4857870/1.11945685від 02.11.2009 року боржник користувався послугами мобільного Інтернету (а.с.4-6).
У відповідності з пунктом 1.4 додаткової угоди № 4521548, укладеної між сторонами 02.11.2009 року до основного договору у випадку припинення дії основного договору з вини боржника йому нараховується договірна санкція у розмірі 1 грн.36 коп. за кожен день, що залишився до закінчення дії основного договору (а.с. 7).
Оскільки дія договору була припинена у звязку з несплатою боржником рахунків за користування мобільним Інтернетом, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 452 грн. 88 коп. (1 грн.36 коп. х (730-573 + 176).
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за послуги мобільного Інтернету та договірної санкції.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, вул.50 річчя СРСР, 150, р\рахунок 26008526 у АППБ «Аваль»м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного Інтернету в сумі 251 грн. 24 коп., договірну санкцію в сумі 452 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 62 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
СуддяН.Л.Панас
Судове рішення № 21380426, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2808/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: