Рішення № 21380320, 15.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2054/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача Болхової А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 11.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір Д048/АА-00002.08.2 для купівлі транспортного засобу за договором купівлі-продажу № СФ-0024253 від 06.08.2008 року. Станом на 03.10.2011 року відповідачем порушено умови договору і він має прострочену заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 335484 грн. 68 коп., де заборгованість за кредитом становить 48293 грн. 80 коп., за нарахованими процентами 21423 грн. 30 коп., за пенею 265767 грн. 58 коп., суму сплаченого судового збору 1 розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір Д048/АА-00002.08.2. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у гривнях на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № СФ-0024253 від 06.08.2008 року в загальному розмірі 54820 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 11.08.2015 року. Пунктом 5.2. кредитного договору позивачеві надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом (а.с.8-9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.10.2011 року становить 335484 грн. 68 коп., в тому числі: за тілом кредиту 48293 грн. 80 коп., за нарахованими процентами 21423 грн. 30 коп., за пенею 265767 грн. 58 коп. (а.с.19-21).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 335484 грн. 68 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області МФО 321024) заборгованість за кредитним договором Д048/АА-00002.08.2 від 11 серпня 2008 р. у розмірі 335484 грн. 68 коп., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 337304 (триста тридцять сім тисяч триста чотири) грн. 68 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: