Постанова № 21380319, 15.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-474/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.11.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Моспино, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, путем разбития оконного стекла проникли в дом АДРЕСА_2 где тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: две ванны металлические оцинкованые, стоимостью 35 грн.35 коп. за штуку, на общую сумму 70 грн.70 коп.;

бак металлический, стоимостью 22 грн.50 коп.;

ведро, стоимостью 4 грн.50 коп.;

быльца от кровати металические, стоимостью 500 грн.;

бутылку водки "Хортица", объемом 0,5 литра, стоимостью 29 грн.,

а всего на сумму 626 грн.70 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 июля 2011 года примерно в 04.00 часа ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно - лом металических изделий на общую сумму 120 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 01 июля 2011 года примерно в 10.00 часов, он проходил по улице Чапаева в городе Моспино, где встретил малознакомого парня по имени "ОСОБА_5", который предложил заработать ему денег путем совершения кражи, на что он ответил согласием. Примерно через 10 минут они подошли к одному из домов по улице Садовой в городе Моспино, где путем разбития стекла, проникли в указанный дом. Из дома они забрали две металлические ванны, металлический бак, ведро, быльца от кровати, бутылку водки. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, полученные деньги разделили и потратили на собственные нужды. Кроме того, 25 июля 2011 года примерно в 04.00 часа он вышел во двор дома АДРЕСА_1, где проживает со своими родственниками, и за вольером, в глубине двора, увидел металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_3 Подойдя к данным металическим изделиям он погрузил их на принадлежащую ему тачку и отвез в пункт приема металла. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. Раскаивается в содеянном.

Поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

По эпизоду от 01.07.2011 года суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

По эпизоду от 25.07.2011 года суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, однако не работает, не имеет прочных общественных связей, и считает не возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: оцинкованое ведро, оцинкованую выварку (бак), две оцинкованые ванны, два никелированных быльца от кровати, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, подлежат оставлению в пользовании последнего.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 грн.68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: оцинкованое ведро, оцинкованую выварку (бак), две оцинкованые ванны, два никелированных быльца от кровати, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, подлежат оставлению в пользовании последнего.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 грн.68 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СудьяН.Л.Панас