Вирок № 21379791, 27.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2012

1-433/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Скидан А.А.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новодонецкое г.Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении н/с ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, содержащегося под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области с 19 мая 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2009 года, около 16 часов 30 минут, при личном досмотре ОСОБА_3, который находился около кафе «Дубки», расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от с. Самойловка, Александровского района, Донецкой области, было обнаружено и изъято 3,072г вещества, являющегося особо опасным психотропным веществом кустарного приготовления из эфедрина-псевдоэфедрина и в перерасчете на сухое вещество количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,365г., которое он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою по ст.307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины он не признает, так как считает, что оно полностью фальсифицировано работниками милиции, наркотические средства 18 мая 2009 года он никому не сбывал. В мае 2009 года время и дату точно не помнит он пошел к ОСОБА_4, отнести ему диски. Они сидели у ОСОБА_4 , к нему зашел ОСОБА_5 и сказал, что его ищет ОСОБА_6. Он вышел на улицу, они разговаривали с ОСОБА_6 и он сказал, что приехал на такси с г. Донецка, чтобы купить наркотическое вещество. Он ответил, что наркотики не продает. Тогда он предложил поехать с ним в п. Александровка, в аптеку, купить сироп «Трайфет». Они сели в такси, там был водитель и жена ОСОБА_6. В п. Александровка, в аптеке, ОСОБА_6 купил 2 бутылки сиропа и они поехали обратно в п. Новодонецкое. За домом ОСОБА_4, ОСОБА_6 обменял сироп на наркотическое вещество «винт», у своего знакомого из г. Белозерское. Затем ОСОБА_6 отдал ему ОСОБА_18 с «винтом»и одноразовый 5 мл. шприц в упаковке, чтобы не увидела его жена, которая не знала, что тот употребляет наркотические вещества. Он вместе с ОСОБА_6 зашли в квартиру ОСОБА_4, там также был ОСОБА_5. По просьбе ОСОБА_6, на кухне квартиры, он набрал с пузырька в шприц «винт», стал отдавать его ОСОБА_6, но тот попросил, чтобы он оставил все у себя, а когда они приедум в кафе «Дубки»и они выйдут с женой, он должен был положить все ему в карман куртки. Он забрал у ОСОБА_4 свой DVD-плеер. ОСОБА_6 предложил купить у него этот плеер за 100 грн. и он согласился. При этом ОСОБА_6 сказал, что денег у него нет и он отдаст ему деньги на кафе «Дубки», так как туда он едет, чтобы забрать долг. Приехав к кафе «Дубки»ОСОБА_6 с женой, взяли его плеер и пошли в кафе. Он с водителем такси остался в машине. ОСОБА_6 сразу же вернулся с кафе, в руках у него был новый одноразовый 2 мл. шприц и сказал, чтобы он отобрал с 5 мл. шприца в 2 мл. шприц винт, он так и сделал, ОСОБА_6 дал ему 50 грн., забрал шприц с «винтом»и сказал, чтобы он остальное положил ему в карман куртки, вернулся в кафе. 50 грн. он дал ему за плеер и сказал, что его жена вынесет ему еще 50 грн. за плеер. Когда ОСОБА_6 ушел, он взял его куртку, которая лежала на заднем сидении. Деньги в сумме 50 грн. он положил себе в карман. ОСОБА_18 он положил на заднем сидении на коврик автомобиля, а 5 мл. шприц с «винтом»стал ложить в карман куртки ОСОБА_6, но шприц выскользнул у него с рук на пол и в это время открылась дверь автомобиля и его задержали работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 , который указан понятым при осмотре денежных купюр и покупателя, показал, что вместе с сотрудниками милиции заблаговременно приехали в кафе «Дубки», где употребляли спиртные напитки. Потом подошел парень с беременной девушкой и показал плейер. Потом парень ушел, а девушка осталась. Затем подошел парень и работник милиции дал ему деньги и шприц, парень ушел , а он уехал в милицию. Ни в каком осмотре денежных средств он не участвовал. Все документы подписывал, не читая. ОСОБА_8 так же пояснил, что он давал пояснения оперативным работникам, а следователь ОСОБА_7 на протяжении досудебного следствия его не допрашивал. Перед проведением оперативных мероприятий, в кафе «Дубки» он выпил рюмку водки.

Свидетель ОСОБА_9, также указан понятым при осмотре денежных купюр и покупателя пояснил, что он не присутствовал при осмотре денежных купюр в Александровском РО. Примерно вобеденное время он приехал в кафе «Дубки»вместе с сотрудниками милиции. Перед поездкой в кафе в помещении милиции он не был, хотя деньги видел в кафе. В кафе к ним подошел парень с девушкой. Парень был с плейером в руках, взял деньги и ушел. Его не осматривали. Вернулся со шприцем. Все документы потом подписывали в милиции. Следователь ОСОБА_7 его не вызывал и не допрашивал.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 18.05.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в кафе «Дубки», с ним был ещё один понятой мужчина, он его фамилию не помнит. Он помнит, как на территорию кафе «Дубки»подъехал автомобиль «Ланос»такси и к этому автомобилю подошли работники милиции и попросили подсудимого выйти из машины. У подсудимого в руках был шприц с жидкостью и все. Затем попросили подсудимого выложить содержимое карманов, подсудимый выложил деньги и плеер, у него спросили откуда у него деньги, а подсудимый ответил, что он продал плеер. Затем сравнивали номера денег, затем брали смывы с рук у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что в мае 2009 года в его присутствии работники милиции вывели с автомобиля ОСОБА_3 и провели осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли на полу флакон с жидкостью. В руках у ОСОБА_3 был медицинский шприц. ОСОБА_3 пояснил, что изъятый флакон с жидкостью принадлежит лично ему и хранил он его для личного употребления, а наркотики ни кому не продавал. Так же у ОСОБА_3 были изъяты деньги, номера на которых совпали с номерами ксерокопий денежных купюр. Где делались копии этих денежных купюр ему не известно.

Свидетель ОСОБА_4 не подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 18 мая 2009 года в его квартире ОСОБА_3 наркотические или психотропные вещества не изготавливал. В его квартире действительно был ОСОБА_3, который примерно час разговаривал на кухне с ОСОБА_6. Затем они ушли, и что было дальше не знает. Аналогичные показания свидетель ОСОБА_4 давал на предыдущем судебном заседании в ином составе суда. На него оказывалось давление со стороны работников милиции, заставляли подписывать протокол.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что находясь в квартире ОСОБА_4 он слышал, как ОСОБА_3 говорил, что он договорился продать плеер ОСОБА_6. При нем ОСОБА_3 в квартире ОСОБА_4 наркотики или психотропные вещества не изготавливал.

Свидетель ОСОБА_13 так же не подтвердила факт приготовления психотропных веществ ОСОБА_3 в квартире ее сына ОСОБА_4 Она не давала никаких показаний, подписывала чистый лист.

Суд дает критическую оценку показаниям работника милиции ОСОБА_15 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, поскольку многих моментов оперативной закупки он не помнит, не помнит, что водителем автомобиля, в котором находился подсудимый ОСОБА_3, был работник милиции ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что при оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3 он не присутствовал.Расследование по делу проводил он и он же допрашивал понятых и других лиц, имеющих отношение к делу.

Допросить оперативного покупателя ОСОБА_17 в судебном заседании не представилось возможным, поскольку он покинул свое место жительства и его местонахождения не известно, что подтверждается рапортами работников Александровского РО.

Указанное обстоятельство лишило суд возможности устранить противоречия в показаниях свидетелей и подсудимого.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 18 мая 2009 года, около 16 часов 20 минут, находясь около кафе «Дубки», расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от с. Самойловка Александровского района Донецкой области, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, продал гр-ну ОСОБА_17 за деньги в сумме 50 грв., жидкость массой 1,948г., содержащую согласно заключения эксперта №971 от 27 мая 2009 года особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления из эфедрина-псевдоэфидрина и в перерасчете на сухое вещество количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,236г., чем совершил сбыт особо опасного психотропного вещества.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, поскольку факт сбыта им психотропных веществ и их незаконное приготовление и хранение с целью сбыта не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п.2.4 Инструкции «О порядке проведения оперативной закупки и контролированной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности», выделенные денежные средства перечисляются непосредственно перед началом проведения оперативной закупки.

Согласно предоставленной справки, денежные средства в сумме 300 гривен предназначенные для проведения оперативных закупок в 2009 году работниками СБНОН Александровского РО были получены ОСОБА_15 4 февраля 2009 года, а не перед оперативной закупкой.(т.2 л.д.72).

Так как не предоставлен расходный кассовый ордер по Александровскому РО, невозможно установить, какие же использовались деньги при оперзакупке, выделенные для оперативных мероприятий или другие.

Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 следует, что в их присутствии ксерокопирование денежных средств использованных при оперативной закупке не проводилось. У кого оперативный покупатель приобрел медицинский шприц с психотропным веществом они не видели.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что тампоны для смывов с рук ОСОБА_3 он покупал в аптеке, хотя данный факт не подтвержден свидетельскими показаниями. В присутствии понятых пакет с ватными тампонами не вскрывался, какая была использована жидкость для смывов с рук ОСОБА_3 понятые не знают.

Как пояснил ОСОБА_15, лично он деньги на проведение оперативной закупки в бухгалтерии Александровского РО не получал, а для таких мероприятий деньги всегда давал начальник милиции ОСОБА_7, каждые раз по 50 или 60 гривен.

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что деньги от оперативного покупателя он получил не за проданное ему психотропное вещество, а за ранее проданный плеер не опровергаются свидетельскими показаниями, так как свидетель ОСОБА_6 и находившаяся с ним девушка досудебным следствием не допрашивались.

ОСОБА_3 с момента задержания давал последовательные показания о том, что психотропные вещества 18 мая 2009 года гражданину ОСОБА_17 не продавал, а обнаруженные у него деньги в сумме 50 гривен он получил от ОСОБА_6 за проданный ему плеер.

Поскольку сбор материалов при проведении оперативной закупки был проведен с нарушением требование ст.ст.64-67 УПК Украины, суд считает факт сбыта психотропных веществ и приготовление психотропных веществ подсудимым ОСОБА_3 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины лица должны толковаться в его пользу.

Факт незаконного хранения психотропных веществ ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2009 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-16), показаниями свидетеля ОСОБА_12

По заключению судебно-химической экспертизы №971 от 27 мая 2009 года, жидкость массой 2,021г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 3,072г) изъятая у ОСОБА_3 18 мая 2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрин, или препаратов, их содержащих в перерасчете на сухое вещество составляет 0,240г (0,365г - при перерасчете на первоначально представленную массу жидкости (т.1 л.д.60-65).

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении н/с ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_3 избрать меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 подлежит взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 535 гривен 39 копеек за проведение судебно-химической экспертизы согласно счета №8/971 от 27.05.2009 г. ( л.д.67).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, медицинский шприц с прозрачной жидкостью, медицинский ОСОБА_18 с остатками прозрачной жидкости, смывы с пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить; денежные средства в сумме 50грв., номиналом 3 купюры по 10грв. (серии БЗ №4795191, АФ №1199888, АЗ №108885), одна купюра 20грв. (серии ДТ №7520209) , находящиеся на депозитном счете бухгалтерии Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области надлежит обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам 8 (восемь) месяцам лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 19 мая 2009 года.

ОСОБА_3 освободить из под стражи в зале суда немедленно в связи фактическим отбытием срока наказания, назначенного по данному приговору, а меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 535 ( пятьсот тридцать пять) гривен 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, медицинский шприц с прозрачной жидкостью, медицинский ОСОБА_18 с остатками прозрачной жидкости, смывы с пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн., номиналом 3 купюры по 10 грн. (серии БЗ №4795191, АФ №1199888, АЗ №108885), одна купюра 20 грн. (серии ДТ №7520209), находящиеся на депозитном счете бухгалтерии Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Р.Ф. Мавроди

27.01.2012