Рішення № 21379758, 23.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
2-1835/11
Номер документу
21379758
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

23.01.2012

2-1835/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія “Вода Донбассу” звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в АДРЕСА_1. Однак, відповідач плату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ.

27.09.2010 року відповідач отримав претензію від позивача з пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення договору абонент не зявився.

Заборгованість станом на 01.09.2011 року складає 1702,41 грн.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1702,41 грн.

Відповідач проти позову заперечував та заявив клопотання про застосування до нього строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно особового рахунку відповідач дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З пояснень відповідача вбачається, що частина заборгованості утворилась до 2008 року. Отже суд вважає доцільним застосувати позовну давність до боргу боржника, який утворився до вересня 2008 року.

Згідно особового рахунку, судом встановлено, що з вересня 2008 року по вересень 2011 року, відповідач плату за надані послуги здійснював не регулярно та не в повному обсязі, в результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ у розмірі 876,23 грн.

У відповідності зі ст.68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу, яка утворилась тільки у період з вересня 2008 року по вересень 2011 року доведена й тому позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 876,23 грн., яка і повинна бути стягнута на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім про подачі заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1946 р.н., який мешкає в АДРЕСА_1 Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082 в “Ощадбанк” Донецької філії № 25 у Ворошиловському районі) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 23 копійки, судовій збір у розмірі 25,50 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 931 (девятсот тридцять одна) гривню 73 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

23.01.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21379758 ?

Документ № 21379758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21379758 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21379758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21379758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21379758, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21379758, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21379758 відноситься до справи № 2-1835/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1835/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21379751
Наступний документ : 21379768