Вирок № 21379436, 21.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-499/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 10 августа 2011 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двух годам лишения свободы с годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 16 июля 2011 года около 19 часов 30 минут, в неустановленном органом досудебного следствия месте в г. Днепропетровске, обнаружил, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, относящийся к холодному оружию. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил найденное им холодное оружие, которое стал носить при себе, не имея при этом предусмотренного законом разрешения, однако около 19 часов 50 минут того же дня, возле дома на о. Монастырском в парке им. Т.Г. Шевченко, расположенного по пл. Шевченко,1 г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 16 июня 2011 года около 19 часов 30 минут, обнаружил предмет, изготовленный по типу нунчаку, который присвоил и стал носить при себе для самообороны, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. Однако, в тот же день около 19 часов 50 минут он был задержан сотрудниками милиции на о. Монастырском парке им. Шевченко в г. Днепропетровске, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.43,45), поясняли, что 16 июля 2011 года около 19 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками милиции к памятнику Т.Г. Шевченко на о. Монастырском в парке им. Т.Г. Шевченко, расположенном по пл. Шевченко, 1 в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1, при этом за поясом спортивных брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят предмет, похожий на нунчаку. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был им ранее найден и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-205 от 26 июля 2011 года (л.д.31-33), изъятый у ОСОБА_1 предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 16 июля 2011 года (л.д.6), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно на о. Монастырском в парке им. Т.Г. Шевченко, расположенном по пл. Шевченко, 1 в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Судом установлено, что после совершения указанного преступления ОСОБА_1 был осуждён 10 августа 2011 года приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год. В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ст. 70 ч. 4 УК Украины, избрав при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебная экспертиза холодного оружия, затраты на которую составили 168 гривен 84 копейки, что также подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 30). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_1, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2011 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) сто шестьдесят восемь гривен восемьдесят четыре копейки.

Вещественное доказательство холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 65) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда