Вирок № 21378844, 09.02.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-458/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.02.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареГладырь Ю.С.,

с участием:

прокурора пом. прокурора г. Снежное Овчаренко А.С.,

законного представителя подсудимого ОСОБА_2,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_3,

потерпевшего ОСОБА_4,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное Донецкой области уголовное дело в отношении

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ученика 11 класса Северной общеобразовательной школы № 1 города Снежное Донецкой области, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_6 обвиняется в том, что

29 августа 2011 года, примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_7, находились возле остановки общественного транспорта, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где между несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с одной стороны, и находящимися на указанной выше остановке общественного транспорта ОСОБА_4 и ОСОБА_8, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_4 с целью избежать конфликта стал отходить от несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сторону городской больницы № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, а несовершеннолетний ОСОБА_6 в это время с целью выяснения взаимоотношений последовал за ОСОБА_4 и, находясь с последним на открытом участке местности, между городской больницей № 3 и жилым многоквартирным домом № 3 «А», расположенных по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_4 телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, испытывая к последнему личную неприязнь, с применением значительной физической силы, умышленно нанес ОСОБА_4 удар в область головы имевшимся у него при себе фрагментом пустой стеклянной бутылки из-под пива емкостью 0,5 литра, в результате чего от умышленных преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, и ушибленной раны затылочной области, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании в инкриминируемом деянии виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершенного деяния пояснил, что в ночь на 29 августа 2011 года он употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым ОСОБА_7 в кафе «Луксор», расположенном по улице Минская в городе Снежное Донецкой области. В этот же день, то есть 29 августа 2011 года, примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он возвращался домой, и проходя мимо остановки, расположенной по улице Квитки в городе Снежное, у него возник словесный конфликт с находившемся на указанной остановке ОСОБА_8, который находился вместе с ОСОБА_4, после этого он пошел к ОСОБА_7, которого попросил вместе выяснить отношения с ОСОБА_8, на его предложение ОСОБА_7 согласился, и он с последним направился к остановке, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где находились ОСОБА_8 и ОСОБА_4, и он вместе с ОСОБА_7 стали выяснять отношения с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 стал вмешиваться в конфликт, и после этого он поднял с земли пустую стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литров, а ОСОБА_4 в это время стал отходить от него и ОСОБА_7 в сторону ГБ № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, а он ОСОБА_6.) для того, чтобы выяснить отношения с ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_7 последовали за последним, и когда он и ОСОБА_7 догнали ОСОБА_4 возле ГБ №3 города Снежное, то он обошел сзади ОСОБА_4 и нанес последнему по голове удар пустой стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литров, от данного удара ОСОБА_4 упал на землю, и после этого он и ОСОБА_7 ушли

Кроме признания своей вины в совершенном деянии виновность ОСОБА_6. в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 29 августа 2011 года, примерно в 06 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ОСОБА_8 находились на остановке общественного транспорта, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где между ОСОБА_8 и малознакомыми ему ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_6 возник словесный конфликт, в который он вмешался, а затем он увидел в руке у несовершеннолетнего ОСОБА_6. пустую стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литров, и для того чтобы избежать конфликт, он стал отходить от несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сторону городской больницы №3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, и находясь возле указанной выше больницы, его догнали ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6, в руке у которого так и осталась стеклянная бутылка из-под пива, и последний встал за его спиной, и в этот момент почувствовал сильный удар в затылочную часть головы, от данного удара он упал на асфальт вперед лицом вниз и потерял сознание, а пришел в себя уже в ГБ №2 города Снежное Донецкой области, в которой с 29 августа 2011 года по 16 сентября 2011 года находился на стационарном лечении, по поводу полученной травмы головы при данных обстоятельствах.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал,

что в ночь на 29 августа 2011 года он вместе со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_6 находились в кафе «Луксор», где вместе с последним употребляли спиртные напитки. В этот же день, то есть 29 августа 2011 года, примерно в 05 часов несовершеннолетний ОСОБА_6 ушел домой, а он остался в кафе, и примерно через 10 минут в указанное выше кафе снова пришел несовершеннолетний ОСОБА_6, который сообщил, что у него на остановке, расположенной по улице Квитки в городе Снежное произошел конфликт с ОСОБА_8, который был вместе с ОСОБА_10, и попросил его помочь ему (ОСОБА_6) выяснить отношения с ОСОБА_8, и он, согласившись оказать помощь несовершеннолетнему ОСОБА_6, направился с последним на остановку, расположенную по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где на указанной остановке находились малознакомые ему ОСОБА_8 и ОСОБА_4, и между ним и несовершеннолетним ОСОБА_6 с одной стороны и ОСОБА_8 с другой стороны возник словесный конфликт, в который вмешался рядом стоящий на остановке ОСОБА_4, после чего последний стал отходить в сторону городской больницы № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, и он вместе с несовершеннолетним ОСОБА_6, для того чтобы выяснить отношения с ОСОБА_4 последовали за последним, и когда он и несовершеннолетний ОСОБА_6 догнали ОСОБА_4 возле ГБ №3 города Снежное, то в правой руке у ОСОБА_6 он увидел стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литров, и ОСОБА_6 обошел сзади ОСОБА_4 и нанес последнему удар указанной выше бутылкой по в затылочную область головы, от данного удара ОСОБА_4 упал на землю, и после этого он и ОСОБА_6 ушли. Впоследствии ему от работников милиции стало известно, что несовершеннолетний ОСОБА_6 причинил ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который показал, что 29 августа 2011 года, примерно в 05 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находились на остановке общественного транспорта, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где между ним и малознакомыми ему несовершеннолетним ОСОБА_6 возник словесный конфликт, после чего несовершеннолетний ОСОБА_6 ушел, и примерно в 06 часов последний вернулся с малознакомым ему ОСОБА_7, и между ним с одной стороны и несовершеннолетним ОСОБА_6. и ОСОБА_7 с другой стороны возник словесный конфликт, в который вмешался ОСОБА_4, после чего он увидел, как несовершеннолетний ОСОБА_6 поднял с земли пустую стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литров, а ОСОБА_4, увидев указанную бутылку, и для того чтобы избежать конфликт, стал отходить от несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сторону городской больницы № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, а последние последовали за ОСОБА_4, и в руках у несовершеннолетнего ОСОБА_6 так и осталась стеклянная бутылка, а он остался на остановке, и примерно через 3 минуты, когда он вышел с остановки и обернулся в сторону ГБ № 3 города Снежное, то увидел лежащего на проезжей части улицы Квитки (напротив ГБ №3) ОСОБА_4, который лежал на животе лицом вниз, и идущих в его сторону, несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего он подошел к ОСОБА_4, который пытался встать, и со слов последнего ему стало известно, что несовершеннолетний ОСОБА_6 ударил его (ОСОБА_4) по голове стеклянной бутылкой, и таким образом причинил ему телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2011 года, согласно которого в ходе осмотра в присутствии понятых установлено, что местом происшествия является участок местности, находящийся возле городской больницы № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, где на указанном участке местности, на проезжей части улицы Квитки были обнаружены пятна бурого цвета, по внешнему виду напоминающие кровь (л.д. 12-17)

Протоколом от 11 ноября 2011 года проведения очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым несовершеннолетним ОСОБА_6, согласно которого в ходе очной ставки потерпевший и подозреваемый полностью подтвердили свои показаниями, данные ими в ходе допроса в качестве потерпевшего и подозреваемого, соответственно (л.д. 85-87)

Протоколом очной ставки от 21 ноября 2011 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым несовершеннолетним ОСОБА_6, согласно которого в ходе проведения очной ставки обвиняемый несовершеннолетний ОСОБА_6 полностью согласился и подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_4

(л.д. 116-118)

Протоколом очной ставки от 21 ноября 2011 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым несовершеннолетним ОСОБА_6, согласно которого в ходе проведения данной очной ставки обвиняемый несовершеннолетний ОСОБА_6 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 119-120)

Протоколом от 21 ноября 2011 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_6, согласно которого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, несовершеннолетний ОСОБА_6 с выездом на место совершения преступления в присутствии понятых рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах он причинил ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения.

(л.д. 128-130)

Согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 90/516 от 14 ноября 2011 года выведено, что в результате действия тупого предмета 29.08.2011 года ОСОБА_4 были причинены ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибленная рана затылочной области, относящиеся к средней тяжести, как требующие для своего лечения срок, свыше 21-го дня. Сомнительно, чтобы при ударе кулаком у ОСОБА_4 возникла бы рана затылочной области. Вероятнее всего, что в данном случае имело место воздействие какого-либо твердого предмета (л.д. 77).

Из заключения дополнительной судебномедицинской экспертизы № 30/90/516 от 15 ноября 2011 года следует, что повреждения обнаруженные у ОСОБА_4 могли образоваться при нанесении удара стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литров (л.д. 110)

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку им совершено умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_6 достиг возраста привлечения к уголовной ответственности в связи с вменяемым деянием, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 144, 145).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления как лицом, не достигшем совершеннолетнего возраста, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение им деяния в состоянии алкогольного опьянения

Таким образом, оговаривая вид и меру наказания подсудимому и учитывая при этом в совокупности характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, и наступившие последствия от совершенного деяния, имеющиеся обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие его вину, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, то суд считает и находит возможным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание за совершение данного преступления, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с испытательным сроком.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное заявлен гражданский иск к законному представителю подсудимого ОСОБА_2 в размере 2038 гривен 22 копейки в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 1166, 1179 ГК материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме при наличии вины в действиях данного лица непосредственно несовершеннолетним лицом, причинившим вред, либо частично или в полном объеме родителями несовершеннолетнего. Судом доказана вина в причинении материального вреда городской больнице в виде понесенных затрат на лечение больного со стороны подсудимого связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_4 и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также по делу заявлен гражданский иск к подсудимому потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с лечением в суме 2635 гривен и морального вреда в суме 20000 гривен с возмещением расходов на правовую помощь.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые причинены физическому лицу в связи с повреждением здоровья, в душевных переживаниях, которые причинены физическому лицу в связи с противоправным поведением в отношении него, в унижении чести и достоинства физического лица. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины моральных страданий и иных обстоятельств, имеющих значение по делу. Судом установлена вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего. Данным преступлением потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней тяжести в виде ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибленной раны затылочной области, в результате которых испытывал физическую боль и душевные переживания. И с учетом характера преступления, глубины моральных страданий и иных обстоятельств, имеющих значение по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о соразмерности и возможности удовлетворения морального вреда частично в сумме 5000 грн. В части возмещения материального вреда, понесенного потерпевшим на приобретение лекарств в ходе пребывания на стационарном лечении, суд считает возможным отказать, поскольку как на стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 не были предоставлены необходимые доказательства, обосновывающие данную цену иска.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_6 наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к законному представителю ОСОБА_2 о взыскании 2038 гривен 22 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 к ОСОБА_6 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 понесенные последдним затраты на правовую помощь в сумме 450 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Кучма