Вирок № 21378674, 16.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2012

1/514/63/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Любчик А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, образование средне-специальное, не военнообязанного, женатого, имеет двоих малолетних детей, работает ГП «УК»шахта «Краснолиманская» участок №5 в должности ГРОЗ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление, а именно незаконно приобрёл, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»с изменениями и дополнениями, внесёнными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008г. №481 и №637 от 29.07.2011г., 27 сентября 2011 года примерно в 18 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной за Белицким профессиональным лицеем в г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, с одного куста дикорастущей конопли сорвал ветку с листьями и верхушечными соцветиями, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, при этом отделил листья и верхушечные соцветия от стебля, после чего поместил их в карман куртки, и перенёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где вручную измельчил, то есть изготовил, после чего поместил в бумажный свёрток и незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки в квартире по вышеуказанному адресу, для личного употребления, не имея цели сбыта.

05 октября 2011 года в 14 часов 50 минут в г.Белицкое Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_1, с личного письменного разрешения последнего, в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого на диване в его кожаной куртке в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, измельчённым, зелёного цвета, принадлежащим ОСОБА_1, массой 7,5г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 6,74г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и показал, что он ранее эпизодически употреблял наркотические средства. Подтвердил место, где сорвал дикорастущую коноплю, была уже высушенная, перенёс по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где измельчил и хранил в левом кармане своей кожаной куртке. Осмотр квартиры работниками милиции производился с его письменного разрешения. Вес и наименование вещества не оспаривает, понимал, что это такое и знал, что его употребляют путём курения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Просил суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины, а именно не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу, так как их присутствие при осмотре и изъятии не оспаривает. Прокурор также не возражает против рассмотрения дела без вызова свидетелей. Последствия применения ст.299 УПК Украины судом разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находящимися в деле:

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 05.10.2011 года, согласно которого при осмотре квартиры по месту жительства гр.ОСОБА_1, проводимом в присутствии понятых, по адресу: квартира АДРЕСА_1, в спальной комнате на диване в кожаной куртке в её левом внутреннем кармане обнаружен и изъят бумажный свёрток с сухим измельчённым веществом зелёного цвета растительного происхождения, похожее на наркотическое (л.д.6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы №1770 от 31.10.2011 года, согласно которой изъятое у подсудимого во время осмотра квартиры вещество зелёного цвета растительного происхождения массой 7,5г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 6,74г в пересчёте на первоначально предоставленное сухое вещество (л.д.44-46).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №80 от 02.11.2011 года, подсудимому установлен диагноз: эпизодическое употребление каннабиноидов без признаков зависимости, рекомендовано динамическое наблюдение (л.д.53).

В деле имеется личное письменное заявление ОСОБА_1 на дачу разрешения на осмотр квартиры (л.д.5)

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, совершённое без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, работает на шахте «Краснолиманская», женат, имеет двоих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы охарактеризован положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ, так как ОСОБА_1 официально работает, получает ежемесячно заработную плату, то есть может понести данный вид наказания. Суд обосновывает необходимость избрания в отношении подсудимого именно такого вида и размера наказания тяжестью совершённого преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести, и что действиями подсудимого не причинено никому ущерба.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования в общей сумме 450,24 грн. (л.д. 17, 47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный свёрток, изъятый у ОСОБА_1, упакованный в п/э пакет и опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ нумератором экспертизы №1770, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием 10%(десяти процентов) заработка в доход государства.

Срок наказания исчислять с первого дня удержания из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде залога после вступления приговора в законную силу - отменить, возвратив ему внесённый им залог в размере 850 (восемьсот пятидесят) грн. как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования на реквизиты: 83062, г.Донецк, ул. Физкультурная, дом №1, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественные доказательства по делу: бумажный свёрток, изъятый у ОСОБА_1, упакованный в п/э пакет и опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ нумератором экспертизы №1770, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

СудьяВ.В.Хандурин

16.01.2012