Рішення № 2137826, 20.04.2007, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1231/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

20 квітня 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Гриф» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 511 грн. 76 коп. та компенсації за затримку її виплати в розмірі 793 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що наказом №54 від 10.09.2002р. був звільнений з роботи - з ВАТ «Бригідау» згідно п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підприємства. Оскільки ВАТ «Бригідау» було визнано банкрутом, між ним, ліквідаційною комісією та відповідачем була укладена угода №56 від 01.08.2003р., згідно якої всі борги по виплаті заробітної плати переуступалися ДП «Гриф», яке і повинно було виплатити йому зарплату на протязі 2-х років. Однак до цього часу заборгованість із зарплати йому не виплачена.

Згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплати», Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідач зобов'язаний виплатити йому окрім зарплати і компенсацію, яка складає 793,23 грн.

В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, на повторний виклик суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Тому суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, розглянув справу у відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що наказом №54 від 10.09.2002р. позивач дійсно був звільнений з роботи - з ВАТ «Бригідау» згідно п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підприємства. З наявної в матеріалах справи копії угоди про уступку права вимоги №56 від 01.08.2003р. вбачається, що дійсно між позивачем (кредитор-1), відповідачем (кредитор-2) в особі директора Лоїша В.П. та ВАТ «Бригідау» (боржника) в особі ліквідатора ОСОБА_2 була укладена угода, згідно якої позивач уступив відповідачу право по вимозі з боржника боргу - заборгованості по зарплаті в розмірі 511,76 грн., а відповідач протягом двох років зобов'язувався сплатити позивачу цей борг.

Таким чином борг по зарплаті мав бути виплачений відповідачем 01.08.2005р. Оскільки на даний час борг не сплачений, суд вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідач зобов'язаний виплатити позивачу окрім зарплати і компенсацію, яка складає 793,23 грн.

2

Відповідачем порушені вимоги ст.115 КЗпП України, ст.520 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.520 ЦК України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплати», Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього підприємства «Гриф» (с.Райлів Стрийського району, р/р 2600507182980 у КБ «Фінанси та кредит», МФО 325923, ЗКПО 32063564) на користь ОСОБА_1 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 76 коп. заборгованості по заробітній платі, 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 70 (сімдесят) грн. судових витрат.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Гриф» (с.Райлів Стрийського району, р/р 2600507182980 у КБ «Фінанси та кредит», МФО 325923, ЗКПО 32063564) 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.