Рішення № 21378042, 07.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 07.11.2011

Справа № 2-1595/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до кучеренка В.В. про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 19 квітня 2011 р.на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району незаконно здійснював вилов риби вудкою з берега, виловивши 21 шт. риби породи короп, чим завдав державі збитки на суму 535 грн. 50 коп.

Постановою судді Черкаського районного суду від 17 червня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків кошти в сумі 535 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача не з?явився, але від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області надійшов лист в якому вони просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача з приводу позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 535 грн. 50 коп. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району (р/р 33113331700490, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ в Черкаській області ) в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 535 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Василенко