Рішення № 21378041, 07.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 07.11.2011

Справа № 2-1604/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 20 травня 2011 р. на території Кременчуцького водосховища біля с. Сагунівка Черкаського району незаконно здійснював вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою «корейка», виловивши 2 шт. риби породи лящ, чим завдав державі збитки на суму 51 грн.

Постановою судді Черкаського районного суду від 7 липня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків кошти в сумі 51 грн.

В судове засідання представник позивача не з?явився, але від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області надійшов лист в якому вони просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача з приводу позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 51 грн.. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

На підставі ст. 82 ЦПК України у зв?язку з скрутним матеріальним становищем відповідача, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району (р/р 33113331700490, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ в Черкаській області ) в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 51 грн.

Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Василенко