Рішення № 2137735, 25.07.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2007 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

суддів: Рокочої М. І., Галичанського А.Д.

секретар: Максименко Д.Р.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора - Балицької Р.С. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Чернівціобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2007 року, -

встановила:

В листопаді 2006 року прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі ВАТ „Чернівціобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Посилався на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, допустивши безоблікове використання електричної енергії, чим заподіяв державі збитки на суму 5 504, 76 грн.

Зазначав, що ОСОБА_1 з до облікового розриву ввідного кабелю прокладена проводка до безоблікової розетки на горищі.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2007 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Справа №22ц-551/ 2007 р. Головуючий у І інстанції

Категорія: 11/16 Пилип'юкІ.В.

Доповідач: Рокоча М. І.

Вважає, що судом неналежно досліджені докази по справі, внаслідок чого прийнято неправильне рішення, а доводи суду в рішенні є необ' єктивними.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення позову прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Чернівціобленерго" суд першої інстанції у повному об'ємі з'ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що склалися, норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини заподіяння шкоди позивачу через неправомірні дії відповідача та наявність у діях останнього умислу на її спричинення. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок.

Факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди незаконними діями відповідача підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав правильну оцінку.

Судом першої інстанції правильно встановлено розмір заподіяної ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" матеріальної шкоди, яка становить 5 504 грн. 76 коп.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування завданих відповідачем збитків позивачу колегія суддів, відповідно до ст. 616 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню, до 2500 грн.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що на енергопостачальну компанію, як кредитора, покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язань, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню.

Позивач не здійснював систематичного і належного контролю за дотриманням відповідачем Правил користування електроенергією.

Крім того, комісія енергокомпанії при розгляді справ за актами при виявленні порушення Правил користування електричною енергією має право враховувати у своєму рішенні пом'якшуючі обставини на користь споживача і зменшувати суми нарахувань. Разом з тим, колегія суддів враховує також ту обставину, що у відповідача в будинку в наявності є в якості джерел споживання 4 х 75 Вт електроламп, телевізор, 2 штепсельні розетки, що при будь-яких обставинах за нетривалий час не могло спричинити позивачеві реальні збитки на суму 5 504 грн. 76 коп.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що заподіяні збитки слід зменшити до 2500 грн., а в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі ст. ст. 509, 611, 616 ЦК України, керуючись ст. 218, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1збитків в сумі 5 504 грн. 76 коп.3мінити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" (розрахунковий рахунок № 26031309790000 МФО 356334, код 00130760 в ОПЕРВ філії - Чернівецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк") у відшкодування заподіяних збитків 2500 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.