Рішення № 21377155, 27.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1459/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.

за участю представника позивачаРоженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробуд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 28 травня 2008 року між КС "Добробуд" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДК-0000045, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно умов договору, був складений графік повернення кредиту, відповідно до якого, відповідач був зобов'язаний щомісячно до 28 числа наступного за розрахунковим, сплачувати 555,56 грн. тіло кредиту та 407,76 (394,52) грн. відсотки за користування кредитом. Однак, всупереч договірним зобовязанням позичальником умови кредитного договору не виконані, з 27.10.2009 року ОСОБА_2 припинив сплату платежів по кредиту, в результаті чого станом на 28.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 48791,40 грн., з яких: 9997,00 грн. сума боргу за тілом кредиту; 38794,40 грн. сума боргу за процентами. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 48791 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача Роженко О.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № ДК-0000045 від 28.05.2008 року, укладеного між Кредитної спілкою "Добробуд" та ОСОБА_2, кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 гривень строком на 36 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 8).

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, з 27.10.2009 року припинив сплату платежів по кредиту внаслідок чого станом на 28.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 48791 грн. 40 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6), яку відповідач повинен сплатити на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробуд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Добробуд", юридична адреса: 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89 к. 34 на р/р 265030010 у ТОВ КБ "Фамільний", МФО 334840, ЄДРПОУ 26502650 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48791 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь державного бюджету Пролетарського району м. Донецька на р/р 31218206700011, код платежу 22030001, код ОКПО отримувача 34686940 в ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО банку отримувача 834016, код ОКПО суду 02895521 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

овідача суму заборгованості.

Суддя: