Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-3408/11
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2011 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ОСОБА_2, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 83074, АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 221,62 гривень, а саме: суми основного боргу 219,45 грн., трьох відсотків річних 1,93 грн., індексу інфляції 0,24 грн., а також повернення судового збору у розмірі 94,10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2011 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 83074, АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 221,62 гривень, а саме: суми основного боргу 219,45 грн., трьох відсотків річних 1,93 грн., індексу інфляції 0,24 грн., а також повернення судового збору у розмірі 94,10 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданої суду копії паспорту та копії договору дарування квартири від 03.02.2006 року вбачається, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Жовтневе, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8-11) Відповідно до договору №319080 про надання послуг електрозвязку від 25.07.2006 року боржник був абонентом заявника та користувався послугами заявника, на підставі чого був закріплений номер телефона № НОМЕР_2 (а.с.12-15).
Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості у боржника виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 219,45 гривень. (а.с.4), що також підтверджується випискою з особового рахунку. (а.с.5-6)
У звязку з наявною у боржника заборгованістю, згідно з наданою суду копією наряду №3-4490с на зняття телефонів, номер телефону НОМЕР_2 був знятий за заборгованість. (а.с.7)
З наданого суду розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості вбачається, що індекс інфляції за весь час прострочення складає: 0,24 гривень, три проценти річних від простроченої суми 1,93 гривень. (а.с.4)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суд,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Жовтневе, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код ЗКПО 01183764 суму заборгованості, яка складається з суми основного боргу 219 (двісті девятнадцять) гривень 45 копійок, трьох відсотків річних 1 (одна) гривня 93 копійки, індексу інфляції 0,24 грн., а разом 221 (двісті двадцять одна) гривня 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Жовтневе, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код ЗКПО 01183764 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 21377150, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3408/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: