Рішення № 21377094, 11.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
11.11.2011
Номер справи
2-1249/11
Номер документу
21377094
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1249/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаДорошко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Азовська кредитна спілка»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що з 18.08.2008 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». У цей же день відповідач подала заяву про надання їй кредиту у розмірі 3000,00 грн. строком користування 15 місяців (18.08.2008 р. 25.11.2009 р.) 18.08.2008 року між Донецькою філією Кредитної спілки та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1195/08-ДН, відповідно до якого відповідач зобовязалася своєчасно повернути кредит (п.5.1.1), виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,133% від суми залишку кредиту за кожен день користування (п.п.3.1, 5.1.2) За весь час користування кредитом позичальником ОСОБА_2 були проведені наступні платежі: 29.09.2008 року 275,00 грн.; 27.10.2008 року 275,00 грн.; 27.11.2008 року 275,00 грн.; 21.09.2009 року 275,00 грн.; 19.02.2010 року 500,00 грн.; 09.09.2010 року 300,00 грн., більше ніяких платежів проведено не було. Залишок за кредитом складає 2562,66 грн., у звязку з несвоєчасним проведенням платежів, відповідно до графіку платежів, виникла заборгованість у відповідності до п. 3.1 Кредитного договору у розмірі 1143,82 грн. оскільки, у звязку зі простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 28.04.2011 року складає 5372,05 грн, з них: 2562,66 грн. загальна сума заборгованості за кредитом; 25.09.2010 року 54,53 грн. (нарахування процентів на підставі п. 3.1); 28.04.2011 року 2754,86 грн. (нарахування процентів на підставі п. 7.2). Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5372,05 грн., заборгованість по відсоткам у відповідності з п. 3.1 кредитного договору у розмірі 1143,82 грн., судові витрати у розмірі 185,16 грн., а разом 6701,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик до суду у газеті «Донбасс неделя»(а.с.27-28). Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 18.08.2008 року, остання звернулася до Голови Кредитного комітету Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»з проханням надати їй кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 15 місяців з метою придбання кухні, що також підтверджується наданою суду копією заяви анкети позичальника. (а.с.10,9)

Відповідно до Кредитного договору №1195/08-ДН від 18.08.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та членом кредитної спілки ОСОБА_2 (а.с. 6-7), Кредитна спілка надала Позичальнику споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, повернення, платності та цільового призначення на строк 15 місяців до 25 листопада 2009 року зі сплатою 0,133% річних на придбання кухні. Пунктом 3.2. Кредитного Договору передбачено, що планові платежі вносяться щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця. Розмір платежу не може бути меншим вказаного у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з п. 5.1.2 Кредитного Договору позичальник зобовязався своєчасно на умовах, вказаних у пункті 3 цього Договору погашати кредит та сплачувати Кредиторові проценти за користування кредитом.

Пунктами 7.2 того ж Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення платежу повністю або частково, цей кредит визнається з підвищеним рівнем ризику. За кожен день прострочення виконання зобовязань Позичальником плата за користування кредитом (проценти) може встановлюватися з розрахунку 1,0% від суми залишку кредиту у день.

Наданою суду копію Розрахунку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору №1195/08-ДН від 18.08.2008 року) встановлені дні та суми щомісячного погашення кредитних коштів. (а.с.8)

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №1195/08-ДН від 18.08.2008 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1195/08-ДН від 18.08.2008 року (а.с.5) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 28.04.2011 року - 5372,05 грн. та складається з суми основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на 28.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 5372,05 гривень, яка складається з суми основного боргу 2562,66 гривень; відсотків за користування кредитом на підставі п. 3.1 Кредитного договору 54,53 гривень; відсотків за користування кредитом на підставі п .7.2 цього Договору 2754,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. З урахуванням того, що позивачем не було додано жодних доказів того, на підставі чого та у відповідності з якими пунктами Кредитного договору відповідачу були нараховані проценти у розмірі 1143,82 грн., також не було додано розрахунку цього розміру процентів, суд вважає, за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача цієї суми.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 53,72 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83 (четвертий поверх) на р/рахунок 26088215012275 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 23031894 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5372 (пять тисяч триста сімдесят дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83 (четвертий поверх) на р/рахунок 26088215012275 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 23031894 судовий збір у розмірі 53 (пятдесят три) гривні 72 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 173 (сто сімдесят три) гривні 72 копійки.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Масендич

Часті запитання

Який тип судового документу № 21377094 ?

Документ № 21377094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21377094 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21377094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21377094, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21377094, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21377094 відноситься до справи № 2-1249/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1249/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21377072
Наступний документ : 21377101