Рішення № 21377021, 08.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1281/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30900330 від 08.04.2006 року відповідач 08.04.2006 року отримав кредит у розмірі 3768,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.05.2011 року відповідач має заборгованість 32037,66 гривень, яка складається з 3768,70 грн. заборгованість за кредитом; 11900,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 14366,30 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1501,79 гривень штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32037,66 гривень 23 копійки, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 440,38 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку (а.с.18). Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DNH4KP30900330 від 08.04.2006 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.7,8-9) відповідач отримав кредит в сумі 3229,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2007 року.

Станом на 23.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 32037,66 гривень, яка складається з 3768,70 грн. заборгованість за кредитом; 11900,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 14366,30 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1501,79 гривень штраф (процентова складова). (а.с.6)

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 повинен сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 320,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305229 32037 (тридцять дві тисячі тридцять сім) гривень 66 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305229 440 (чотириста сорок) гривень 38 копійок - судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Масендич