Рішення № 21376853, 08.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1520/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року ПАТ “Дельта Банк”звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором”в якому вказував, що 05.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04534-051209, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до договору, держатель картки, а саме відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4015,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривні, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ “Дельта Банк” заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини.

При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено те, що 05.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04534-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4015,55 грн., а держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (а.с. 7-8,9).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору № 001-04534-051209 прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 21.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 5415,55 гривні, (а.с. 6).

Однак, як вибачається з позовних вимог позивач керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., тому заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4015,55 грн.

При таких обставинах суд вважає, що у звязку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 4015,55 грн.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 51,00 гривні належить стягнути з відповідачів, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів понесені ним витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “Дельта Банк” р/р 26256903252839 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-04534-051209 від 05.12.2009 року у розмірі 4015 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “ Дельта Банк”, р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, сплачені судові витрати : судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього разом 171 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підписІ.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: