Постанова № 21374373, 09.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

09.02.2012 Справа №: 712/151/2012 П О С Т А Н О В А 09.02.2012 року м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2011 року о 14 год. 20 хв., на ділянці «Прибуття», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки SPRINTER», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», в якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_2, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні томати приготовлені без додавання оцту томатна паста ssata di pomodoro», в металевих діжках по 2,5 кг., торгової марки », виробництва Італії, в кількості 60 шт., що знаходилися в вантажному відсіку мікроавтобуса.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлені працівниками митниці томати, оскільки забув про їх наявність, так як був стомлений дорогою. Виявлені томати придбав в Італії в м. Мілан в магазині »та перевозив в Україну, для себе та своєї родини. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3647/30502/11 від 18.12.2011 року, митною декларацією від 18.12.2011 року, актом огляду транспортного засобу №12111 від 18.12.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку представника Чопської митниці, яка просила накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: томатів приготовлених без додавання оцту томатна паста di pomodoro», в металевих діжках по 2,5 кг., торгової марки », виробництва Італії, в кількості 60 шт., загальною вартістю 3595,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 18.12.2011 року по 09.02.2012 року в сумі 561,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк