Вирок № 21374170, 10.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-1473/ 2011

Производство № 1/2034/810/12

10 февраля 2012 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне техническим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, судимой:

- 04.02.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 297 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 29 января 2011 года около 11:00час., ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, осужденным Харьковским районным судом Харьковской области 22.12.2011 года, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли на охраняемую территорию базы ПМС-131 УТОО «ЮЖД»по станции Артемвка ЮЖД, расположенную на территории Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили металлолом третьего вида, принадлежащий Сортировочной путевой машинной станции № 131 УТОО ЮЖД, на сумму 289,83грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимой.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться ее допросом, данными о ее личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку, ОСОБА_1 совершила преступление до постановления приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 04.02.2011 года, суд применяет к ней ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 08.02.2011 года за № 56 в сумме 232,20грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 3 (три) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года, более строгим, назначенного по данному приговору, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 3 (три) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 08.02.2011 года за № 56 в сумме 232,20грн (двести тридцать две грн. 20коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД ( код 35973367, р/с 312592272210492, МФО 851011)

Вещественные доказательства:

- железнодорожные материалы верхнего строения пути, которые являются металлоломом третьего вида, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 возвратить Сортировочной путевой машинной станции № 131.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова