Вирок № 21373426, 26.12.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/8995/11

1-360/11/2220/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина, судимої 19.01.2011 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю 28.03.2011 року, -

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

24 жовтня 2011 року, близько 15-ої години ОСОБА_1 у міському парку культури і відпочинку в м. Шепетівка, знайшла паперовий згорток з канабісом, який незаконно придбала та зберігала при собі у кишені одягу без мети збуту для власного вживання куріння. Цього ж дня близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 за розпивання пива у громадському місці приміщенні залізничного вокзалу станції Шепетівка, що по вул. 1-ша Привокзальна, 33 в м. Шепетівка, була доставлена для складання протоколу про адміністративне правопорушення в службову кімнату міліції ЛВ на станції Шепетівка, де о 21 годині 35 хвилин під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в лівій кишені її пальто було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, 20,49грама, який остання незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що 24 жовтня 2011 року близько 15-ої години в міському парку знайшла згорток, розгорнувши який побачила коноплю, який забрала собі в кишеню пальто, щоб в послідуючому покурити, оскільки раніше пробувала курити коноплю, знала, що це наркотичний засіб. Цього ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин, коли вона в приміщенні залізничного вокзалу розпивала пиво, до неї підійшли працівники міліції та для складання протоколу про адміністративне правопорушення запросили пройти у службову кімнату міліції на вокзалі. Під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, за її згодою, у присутності двох жінок, був проведений особистий її огляд, під час якого у лівій кишені пальта знайшли та вилучили знайдену нею у парку коноплю. Згідна з кількістю виявленої у неї коноплі. Зібрані по справі докази її вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згідна з тим щоб судовий розгляд обмежити її допитом та оголошенням доказів, що характеризують її особу.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи №894 від 09.11.2011 року (а.с. 27-28), згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,29гр, при попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 20,49гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудній вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

ОСОБА_1 судима за злочин середньої тяжкості, за який повністю відбула призначене покарання у виді громадських робіт, скоїла злочин середньої тяжкості, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину, наявність на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищенаведені обставини, вид та розмір наркотичного засобу, види покарань, що передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню, як вилученні з обігу.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за проведення експертизи наркотичних засобів 234 грн. 50 коп.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 20,49гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду В.А. Босюк.

Суддя