Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 703/542/12
10.02.2012р. м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити недораховану як “дитині війни”щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату у повному обсязі за період з 01.09.2011 р. по 01.02.2012 року ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала до суду вказаний адміністративний позов, але такий не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.
Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 8 липня 2011 року N 3674-VI130, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1073 грн.), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.(п.3.1 Таблиці ставок судового збору). Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016,ЄДРПОУ 22108175, р/р 31216206700057
Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі30 грн.51 коп., яку суд не може взяти до уваги, оскільки, така сплачена в неналежному розмірі. Позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 грн.68 коп.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову та надати відповідні документи до 17.02.2012 року, інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити недораховану як “дитині війни”щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату у повному обсязі за період з 01.09.2011 р. по 01.02.2012 року,- залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 17.02.2012 року.
В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 17.02.2012 року адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. Р. Трагнюк
Судове рішення № 21372201, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/542/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: