Рішення № 21371037, 06.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33019 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2012 р. Справа № 5019/91/12

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Кузнецовське міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 1 161 340 грн. 96 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 28.11.2011 року

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості за одержану на підставі договору № 3 від 01.10.2002 року теплову енергію в сумі 1 130 432 грн. 16 коп. , 24 002 грн. 33 коп. пені, 2 260 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 4 645 грн. 61 коп. 3% річних.

У судовому засіданні 06.02.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Господарський суд відхиляє доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (Споживач) та ВП "Рівненська АЕС" (Енергопостачальна організація) укладено Договір №3 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір) (арк.с.5-7). Згідно предмету Договору Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим Договором.

Відповідно до п.3.2.2. Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

За умовами розділу 6 Договору "Порядок розрахунків" розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві, проводиться на основі рахунків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВП "Рівненська АЕС" щомісячно до 25-го число наступного за розрахунковим. Розрахунки за теплову енергію Споживача з Енергопостачальною організацією можуть проводитися в порядку авансових платежів. Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.7.2.2.Договору (Зміни до якого були внесені додатковою угодою № 1 від 06.07.2010р.) за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Відповідач зобов'язувався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно п.10.1. Договір набуває чинності з 01.10.2002 р. та діє до 01.10.2003р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4. Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач протягом жовтня 2011р. забезпечив відповідача тепловою енергією, проте, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, вартість використаної теплової енергії за жовтень 2011р. згідно рахунку №СП000741 -тв від 31.10.2011р. (а.с.9) не оплатив і станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 130 432 грн. 16 коп.

Зазначена обставина підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2012 р. який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін (арк.с.39).

Позивач 07.12.2011р. звернувся до відповідача з претензією №001/12869 (а.с.10) відповідно до якої просив погасити заборгованість. У відповідь на останню відповідач направив лист від 13.12.2011р. №1754 (а.с.12)у якому зазначив, що вказану заборгованість визнає, проте, в зв'язку із складним матеріальним становищем підприємства погасити вчасно заборгованість не має змоги, при цьому зобов'язується погасити борг по мірі надходження коштів.

Покликаючись на п.7.2.2. Договору (уточнений додатковою угодою №1) позивач за несвоєчасне проведення розрахунків нарахував пеню в сумі 24 002 грн. 33 коп. за період з 25.11.2011р. по 13.01.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 2 260 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 4 645 грн. 61 коп. 3% річних за період з 25.11. 2011р. по 13.01.2012 р.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Перевіривши наданий суду розрахунок ціни позову (а.с.4), суд зазначає, що п.6.2. договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві проводиться щомісячно до 25-го числа наступного за розрахунковим.

Таким чином нарахування пені, інфляційних та річних в разі несвоєчасного здійснення розрахунків за теплову енергію, можливе з 26 листопада 2011 року. Однак з розрахунку позивача вбачається, що пеня, річні та інфляційні нараховані з 25 листопада 2011 року.

Відтак суд зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення пені та 3 % річних підлягають задоволенню в сумі 28 074 грн. 98 коп., з яких 23 522 грн. 28 коп. пеня, 4 552 грн. 70 коп. 3% річних.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем вимоги стверджуються Договором, Додатковою угодою, рахунком, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 260041090 в РОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 333227) на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р №260023181737 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) - 1 130 432 грн. 16 коп. - основного боргу, 23 522 грн. 28 коп. пені, 2 260 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 4 522 грн. 70 коп. - 3% річних та 23 215 грн. 36 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 480 грн. 05 коп. пені та 92 грн. 91 коп. 3% річних в позові відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

повне рішення складено "09" лютого 2012 року