Ухвала суду № 21370682, 30.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"30" січня 2012 р.Справа № 5013/18/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/18/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Співдружність",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 8 186 грн. 76 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 216-10 від 03.01.12;

відповідача (ТОВ СП "Співдружність") - участі не брав;

відповідача (ТОВ "Соколівський консервний завод") - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Співдружність" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 8 174 грн. як безпідставно набутих, а також - судовий збір.

При зазначенні ціни позову - 8 186 грн. у позовній заяві приватне акціонерне товариство "Креатив" у прохальній її частині просить стягнути з відповідачів 8 174 грн.

Станом на теперішній час господарський суд за відсутності відповідних пояснень заявника не має можливості визначити ціну позову згідно з частиною другою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем та відповідачами без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.12, примірники яких ними отримані заздалегідь до дня засідання, та не подано витребуване господарським судом.

Господарський суд вважає за доцільне звернути увагу сторін на ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, за якою ухвала господарського суду є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України, і невиконання такого судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством та цим Кодексом.

Представником приватного акціонерного товариства "Креатив" у засіданні подана заява про відмову від позову, в якій із посиланням на абз. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, міститься прохання прийняти відмову від позову в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" про стягнення 8 186 грн. 76 коп. та прийняти відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Співдружність" про стягнення 8 124 грн. ( 8 174 грн.), оскільки за платіжним дорученням № 14 від 24.01.12 від останнього отримано 8 174 грн.

Докази надсилання відповідачам копії заяви про відмову від позову позивач не надав.

До прийняття відмови від позову має бути встановлено, чи не порушує відмова від позову чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, господарський суд повинний роз'яснити сторонам наслідки процесуальних дій, зокрема наслідки припинення провадження у справі при прийнятті відмови від позову. Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет.

Безпосередньо відмова заявника від позову не звільняє сторони від виконання вимог господарського суду щодо надання ними витребуваного.

Приймаючи до уваги невизначеність ціни позову станом на теперішній час, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 13.02.12 о 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 10.02.12 подати

позивача: підтвердження фінансовою установою факту перерахування коштів за платіжними дорученнями, копії яких додані до позовної заяви, відповідачу; документи, про які йдеться у р. 3, п. 4.1 договору № 115/п від 12.10.09; доведення у письмовій формі підстав для зазначення ціни позову у сумі 8 186 грн. 76 коп. при тому, що вимога до відповідачів викладена щодо стягнення з них солідарно суми 8 174 грн.; документи на підтвердження направлення відповідачам копії заяви "про відмову від позову в окремій частині"; конкретизувати у письмовій формі вимоги, від яких позивач відмовляється стосовно кожного з відповідачів;

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази сплати (повернення) коштів, про які йдеться у позові або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; докази дати отримання вимоги про повернення коштів; у письмовій формі пояснення щодо того чи не порушує відмова від позову позивача чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар