Ухвала суду № 21370465, 02.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5013/2482/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/2482/11

за позовом: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112

про визнання договору поновленим, визнання права на поновлення договору та зобов"язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - керівник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 (угода №4/12 від 17.01.2012р.);

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №02-24/11/11 від 11.01.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати за позивачем переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки; визнати договір оренди поновленим на той самий строк (до 16 жовтня 2016 р.) на тих самих умовах; спонукати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, що додається; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно в позовній заяві позивачем викладено вимоги по вжиттю заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві укладати договір оренди спірної ділянки з третіми особами, передавати її у власність та користування та заборони відділу Держкомзему у Добровеличківському районі проводити реєстрацію документів, які посвідчують право власності та користування спірною земельною ділянкою.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач мотивує тим, що під час розгляду даної справи судом відповідач може укласти договір оренди спірної земельної ділянки з іншими особами або передати її у власність інших осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує вимоги статті 66 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено.

Вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві укладати договір оренди спірної ділянки з третіми особами, передавати її у власність та користування, а також заборони відділу Держкомзему у Добровеличківському районі проводити реєстрацію документів, які посвідчують право власності та користування спірною земельною ділянкою, господарський суд враховує, що наданими суду доказами не доведено того, що відповідачем вживаються заходи по наданню спірних земельних ділянок в оренду чи користування іншим особам.

Крім того, господарський суд враховує положення ч. 4 ст. 32 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

А тому надання відповідачем спірних земельних ділянок чи їх частин у власність іншій особі не зможе утруднити чи унеможливити в подальшому виконання рішення господарського суду у даній справі у випадку задоволення позову.

З огляду на викладене господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя О.Б. Шевчук