Ухвала суду № 21370366, 09.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.02.2012Справа № 5002-23/2-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевченківський район, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, буд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентифікаційний код 34121596)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_5, старший юрисконсульт юридичного відділу Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», довіреність № 632/11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_6, представник, довіреність б/н від 01.11.2011 р.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» грошових коштів у розмірі 70633,75 грн., що включають: 68351,12 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1412,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погашення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по грудень 2011 р. У звязку з чим, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є поручителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 від 22.02.2010 р., укладеного між позивачем і відповідачем. Також, банком заявлені до стягнення сума 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом згідно п. 8.1 (9.1) кредитного договору, сума простроченої заборгованості за процентами за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточної заборгованості за процентами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., сума 3% річних від простроченої заборгованості по процентах за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім подання позову, Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в якій банк просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» і знаходяться на рахунках: № 26009060127452 (в національній валюті), № 26057054902895, відкриті в Кримській філії АКБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 1412,67 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, у задоволенні якої судом відмовлено.

В судовому засіданні представником відповідача для приєднання до матеріалів справи надані письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк», суть яких зводиться до того, що вимоги банку суперечать приписам ст.ст. 526, 543 ЦК України. Невідповідність доводів позивача законодавству, на думку відповідача, підтверджується заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р. у справі № 2-3029/2011, згідно якого з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стягнено солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за спірним кредитним договором.

Третя особа в засідання суду повторно не зявилася, явку свого представника також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою за адресою місця проживання ОСОБА_4, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору та витребувані документи не надала.

Представник позивача в судове засідання зявився, клопотав про залучення до матеріалів справи детального акту звірки взаєморозрахунків заборгованості за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. та договором поруки № 07.02-10-ДП02 від 22.02.2010 р. з доказами його направлення на адресу відповідача і третьої особи.

Вищевказані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Разом з тим, представник банку надав письмові пояснення по справі, які за своєю суттю є запереченнями стосовно доводів відповідача. Пояснення ПАТ «ВТБ Банк» з доданими до них документами приєднуються судом до матеріалів справи.

Позовні вимоги представником позивача підтримані у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» в судовому засіданні з доводами позивача не погоджувався за мотивами, викладеними в письмових запереченнях.

З огляду на викладене, враховуючи неявку ОСОБА_4 або його повноважного представника, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують особу, а саме: паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу і третій особі надати підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

16.02.2012 10:20