Рішення № 21370347, 09.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2012Справа №5002-5/5356-2011 За позовом Прокурора Бахчисарайського району (98404, м. Бахчисарай, вул.Кооперативна, 3а) в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради (Бахчисарайський район, смт Куйбишеве, вул. Радянська, б.16)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (98400, м.Бахчисарай, вул. Промислова, 20)

Про стягнення 34194, 14 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 12 січня 2012 року

Від відповідача не зявився.

За участю прокурора Куінжді М.О. посвідчення № 09006.

Суть спору:

Прокурор Бахчисарайського району звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» на користь Куйбишевської селищної ради орендну плату за договором оренди гідротехнічної споруди №4 від 09.06.09 у сумі 34194, 14 грн., яка утворилася станом на 11.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору оренди гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту 83-р в районі с. Високе, майна комунальної власності територіальної громади Куйбишевської селищної ради від 09 червня 2009 року №4 не сплачувалася орендна плата за період з червня 2009 року по листопад 2011 року, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 34194,14 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду на 10 січня 2012 року.

Справа неодноразово відкладалася у звязку з незявленням представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи для підготування обґрунтованого відзиву.

09 лютого 2012 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору на 15 днів у звязку з відрядженням представника.

Суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання про відкладення справи слуханням не додано доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин, а саме неможливості явки представника. Крім того, дане клопотання було здано представником відповідача нарочно через канцелярію суду за 50 хвилин до початку судового засідання. Суд також зазначає, що відповідач заздалегідь про час та дату слухання справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією, що давало йому можливість забезпечити явку іншого представника. Крім того, з матеріалами справи представник відповідача був ознайомлений 03 лютого 2012 року (а.с. 66), що давало йому можливість надати суду письмовий відзив на позовну заяву, тому суд не може прийняти обставини, на які позивач посилається у своєму клопотанні, як поважні. Суд також зазначає, що дане клопотання представником відповідача в загалі не підписано.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх .

Суд розглядає матеріали справи у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року між Куйбишевською селищною радою (орендодавець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Високе» (орендар за договором) укладений договір оренди гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту 83-р в районі с. Високе, майна комунальної власності територіальної громади Куйбишевської селищної ради №4, згідно умов якого позивач передав в оренду а відповідач прийняв у строкове платне користування майно комунальної власності Куйбишевської селищної ради гідроспоруду (дамба) водного обєкту 83-р, яка знаходиться на балансі позивача вартістю 101040 грн. (а.с.7-10).

Вказане у договорі майно передане відповідачеві в строкове платне користування, що підтверджується актом прийому-передачі від 17 травня 2010 року (а.с. 54).

Договір укладений строком на 49 років та діє з 09 червня 2009 року по 08 червня 2058 року включно (п. 10.1. договору).

Відповідно до п. 3.3, 3.6. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Орендна плата в повному обсязі перераховується до бюджету Куйбишевської селищної ради не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім.

Відповідно до п.5.3 договору відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Також відповідач зобовязався щокварталу до 15 числа надавати позивачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній квартал (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку о перерахуванні орендної плати до бюджету Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району). За вимогою позивача проводити звірку взаєморозрахунків по орендним платежам і оформлювати відповідні акти звірки (пункт 5.9 договору).

Листом від 31 травня 2011 року вих. 407/02-7 позивач звернувся до відповідача з проханням підписати акти звірок по оренді гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту станом на 25 травня 2011 року, а також з вимогою в строк до 01 липня 2011 року провести оплату.

Листом від 05 жовтня 2011 року вих. № 720/02-7 позивач звернувся до відповідача з проханням підписати акти звірок по оренді гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту станом на 05 жовтня 2011 року, а також з вимогою в строк до 01 листопада 2011 року провести оплату.

Позивачем зобовязання за договором оренди гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту 83-р в районі с. Високе, майна комунальної власності територіальної громади Куйбишевської селищної ради від 09 червня 2009 року №4 виконані у повному обсязі, акти звірки розрахунків направлені для підписання відповідачу своєчасно, проте відповідачем взяті на себе зобовязання за договором зі сплати орендної плати у встановлені договором строки належним чином не виконані, у зв'язку з чим за період з червня 2009 року по листопад 2011 року за ним виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 34194,14 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за орендну плату, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди гідротехнічної споруди (дамби) водного обєкту 83-р в районі с. Високе, майна комунальної власності територіальної громади Куйбишевської селищної ради №4 у розмірі 34 194,14 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 лютого 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.. Промислова,20) на користь Куйбишевської селищної ради (АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул. Радянська,16, ОКПО 26366595) р/р 33214850700050, МФО 824026 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) орендну плату за договором оренди гідротехнічної споруди №4 від 09.06.09 у сумі 34194, 14 грн., яка утворилася станом на 11.11.2011 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.. Промислова,20) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 38040558 ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026) судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.