Ухвала суду № 21370320, 10.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.02.2012Справа №5002-7/4011-2011 За скаргою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 (літ. Д); 95034, м. Сімферополь, бул. Франко, буд. 4, офіс «Ерсте Банк», ідентифікаційний код 34001693)

До Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Боржники: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» (95024, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 227, ідентифікаційний код 22276470); 2) Фірми «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1); 3) Приватного підприємства «Центурі-2003» (95024, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 227, ідентифікаційний код 32789590)

Скарга на дії ДВС

Суддя Дворний І.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника, ДВС, та боржників не викликались.

Сутьспору: Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта», Фірми «ОСОБА_1» та Приватного підприємства «Центурі 2003» 7199068,15 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 03.11.2011р. позов був задоволений частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» (95024, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 227, ідентифікаційний код 22276470), Фірми «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Приватного підприємства «Центурі-2003» (95024, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 227, ідентифікаційний код 32789590) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 (літ. Д); 95034, м. Сімферополь, бул. Франко, буд. 4, офіс «Ерсте Банк», ідентифікаційний код 34001693) заборгованість за кредитними договорами №011/1720/10/11115 від 04.03.2008 р. та №012/1720/4/11105 від 04.03.2008 р., у тому числі сума неповерненого кредиту, несплачених відсотків та пені, в загальному розмірі 7141993,03 грн., 25297,83 грн. державного мита та 234,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 57075,12 грн. пені в позові було відмовлено.

21.11.2011р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

08 лютого 2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" надійшла скарга на дії ДВС, в якій заявник просить:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, які виявилися у винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 20.01.2012р., якою відмовлено у прийнятті до провадження Наказу Господарського суду АР Крим від 21.11.2011р. у справі №5002-7/4011-2011, виданого на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 03.11.2011р. про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта», Фірми «ОСОБА_1» та Приватного підприємства «Центурі-2003» на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитними договорами у сумі 7141993,03 грн.;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню Наказу Господарського суду АР Крим від 21.11.2011р. у справі №5002-7/4011-2011 та виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

2.Розгляд скарги призначити до розгляду на 28.02.2012 р. на 12 годин 10 хвилин.

3. До початку судового засідання учасникам процесу надати суду:

ДВС та боржникам - письмові пояснення стосовно скарги.

Визнати явку представників заявника, ДВС та боржників у судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адресу заявника, ДВС та боржників рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.

03.11.11 11:30