Постанова № 21370020, 07.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 3-98/12

"07" лютого 2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Укрстандарт», прожив.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому вказано, що при перевірці ТОВ «Укрстандарт»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. встановлено, що директор ТОВ «Укрстандарт»ОСОБА_1 вчинив правопорушення «встановленого законом порядку ведення податкового обліку: п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток за 2 квартал 2010 р. на загальну суму 183480 грн., в результаті включення до складу валових витрат витрат з придбання ТМЦ, не підтверджених відповідними первинними документами, п.п.7.2. п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями та п.2, п.5, п.18 Порядку заповнення податкової накладної №165 від 30.05.1997 р., зареєстрований в МЮУ 23.06.1997 р. №233/2037, занижено податок на додану вартість за квітень 2010 р. -122225 грн., за травень 2010 р. -16585 грн., за червень 2010 р -34290 грн., в результаті включення до складу податкового кредиту суми податку з придбання ТМЦ, не підтверджених первинними відповідними документами та податковими накладними, про що складено акт перевірки №535/23/31197388 від 06.12.2011 р. (так дослівно вказано в протоколі)

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що при перевірці ТОВ «Укрстандарт»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку …»Далі в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.11.2011 р. о 16.00 годині.

Сам протокол про адміністративне правопорушення складений 26.01.2012 р., в той час як акт перевірки датований 06.12.2011 р.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить ніяких свідчень про те, що саме скоїв ОСОБА_1 і коли саме він це скоїв.

Якщо ОСОБА_1 щось скоїв саме 29.11.2011 р., то в протоколі повинно бути вказано які протиправні дії або бездіяльність допустив ОСОБА_1 і відносно чого були ці дії.

Якщо мова йде про порушення, які були скоєні у період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р., за який проводилась перевірка, то в протоколі повинно бути вказано, які конкретно порушення вчинив особисто ОСОБА_1, в чому ці порушення полягають.

За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

СуддяЛ.Б.Сегал