Постанова № 21370014, 07.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 3-91/12

"07" лютого 2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером МПП «АТП-2», прожив.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано дослівно, що «при перевірці МПП «АТП-2»з питання достовірності заявленого бюджетного відшкодування на р/р по декларації за серпень 2011 р. головний бухгалтер МПП «АТП-2»ОСОБА_1 вчинила правопорушення «встановлений порядок ведення податкового обліку при визначенні суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за серпень 2011 р. ст.200 п.200.4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого занижено суму бюджетного відшкодування на 152 грн. по декларації за серпень 2011 р., про що складено акт перевірки від 16.11.2011 р. за №525/23/20179024»(так вказано в протоколі).

В суд ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час розгляду протоколу була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що порушення, за яке складено протокол про адміністративне правопорушення, мало місце в серпні 2011 р.

В протоколі в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення»вказана дата 19.09.2011 р. 17.00.

Сам протокол складено 25.01.2012 р., тобто за сплином 4 місяців 25 днів після часу, на який мало місце вказане в протоколі правопорушення.

В провадження суду цей протокол надійшов 26.01.2012 р.

Таким чином, на день складення протоколу про адміністративне правопорушення і на день його подання до суду сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, і з цієї причини вважаю за необхідне провадження у адміністративній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУаАП закрити у зв»язку зі сплином строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

СуддяЛ.Б.Сегал