Рішення № 21369544, 19.10.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа№ 2-509/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 26/.

Представник позивача за довіреністю № 3032 від 25.08.2009 року чинною до 31.12.2012 року Янсон Є.В. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року вказуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 18.10.2007 року уклали кредитний договір № KRHTAU30942969. Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 70108 грн. 92 коп. на термін до 17.10.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов укладеного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 70108 грн. 92 коп. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.06.2011 рік має заборгованість в розмірі 35 914 грн. 71 коп., що включає в себе: 18 065 грн. 41 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9 197 грн. 11 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 568 грн. 60 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 5 135 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1 698 грн. 32 коп. штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 115 грн. 85 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Ваніна Т.С. позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 27/.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок ціни позову, копія кредитного договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року та інші матеріали справи.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.10.2011 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRHTAU30942969, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 70108 грн. 92 коп. на термін до 17.10.2014 року а.с. 8-10.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, - п. 2.2 Кредитного договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року не погашає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 35 914 грн. 71 коп., що включає в себе: 18 065 грн. 41 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9 197 грн. 11 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 568 грн. 60 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 5 135 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1 698 грн. 32 коп. штраф (процентна складова), захистивши порушене право позивача, так відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови Кредитного договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 359 грн. 15 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює на дробильній фабриці ПАТ «ІнГЗК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRHTAU30942969 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 35 914 /тридцять пять тисяч девятсот чотирнадцять/ грн. 71 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 359 /триста пятдесят дев»ять/ грн. 15 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Ліснецький