Ухвала суду № 21369336, 03.02.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/366/2012

Провадження № 2-о/0438/6/2012

Ухвала

Іменем України

"03" лютого 2012 р.

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України передбачається розгляд справ в порядку позовного, наказаного та окремого провадження, які провадяться за встановленими ЦПК правилами судочинства.

Згідно ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявник прохає для оформлення пільгової пенсії встановити факт роботи трактористом на сільськогосподарських роботах в колгоспі «Прогрес»та колективному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет»в період з 1972 по 1980 роки та з 1983 року по 1992 роки при наявності трудової книжки та відповідних записів про виконання певної роботи в зазначений період, що свідчить про те, що заявником ставиться питання про наявність у нього певного стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та встановлення якого здійснюється у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов’язана необхідність встановлення цього стажу, тобто в порядку, визначеному пенсійним законодавством.

До заяви заявником додано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23 грудня 2010 року, якою було прийнято рішення за зверненням заявника щодо підтвердження періоду роботи з 1997 року по 1980 рік та з 1985 року по 01.11.1992 року для зарахування до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в той же час стаж роботи механізатором в період з 1982 року по 1984 рік зарахований не був, що свідчить про наявність спору про право, захист якого здійснюється в позовному провадженні відповідно до цивільного чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням вище викладеного у відкритті провадження повинно бути відмовлено, у зв’язку із наявністю спору про право.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 14, 121, 122, 256 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заяву заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення судовий збір у сумі 107(сто сім) гривень 30 копійок згідно платіжного доручення №1/20 від 13 січня 2012 року (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: