Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5638/11
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
09.02.2012 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УСК «Гарант АВТО»в особі Львівської філії ВАТ «УСК «Гарант АВТО» про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 148929,16 грн. страхового відшкодування, 2300 грн. збитків через проведення авто товарознавчих досліджень, 400 грн. збитків на евакуацію транспортного засобу.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 27.10.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору по р/р 31417537700006, ЗКПО 22389406, МФО банку 825014, код платежу 22090100, що підтверджується актом від 24.10.2011 року, хоча такий документ зазначений в переліку додатків до позовної заяви, або не наведено підстав про звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по р/р 31212259700006, а не її оригінал.
Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 27.10.2011 року. Позивач отримав дану ухвалу 21.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак позивачем недоліки не були усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УСК «Гарант АВТО»в особі Львівської філії ВАТ «УСК «Гарант АВТО» про стягнення страхового відшкодування –повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
Судове рішення № 21367817, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5638/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: