Ухвала суду № 21367814, 27.10.2011, Личаківський районний суд м.Львова

2-5638/11

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УСК «Гарант АВТО»в особі Львівської філії ВАТ «УСК «Гарант АВТО» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 148929,16 грн. страхового відшкодування, 2300 грн. збитків через проведення авто товарознавчих досліджень, 400 грн. збитків на евакуацію транспортного засобу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору по р/р 31417537700006, ЗКПО 22389406, МФО банку 825014, код платежу 22090100, що підтверджується актом від 24.10.2011 року, хоча такий документ зазначений в переліку додатків до позовної заяви, або не наведено підстав про звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по р/р 31212259700006, а не її оригінал.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УСК «Гарант АВТО»в особі Львівської філії ВАТ «УСК «Гарант АВТО» про стягнення страхового відшкодування –залишити без руху, надавши йому строк у п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                    В.Я. Мармаш