Рішення № 21367075, 27.01.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення суми внеску члена кредитної спілки та невиплачених відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення суми внеску члена кредитної спілки та невиплачених відсотків, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.08.2008 року він уклав з відповідачем договір №1148 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 3000 грн. на строк до 01.08.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5243 від 01.08.2008 року. Відповідно до вимог Договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 22% річних та зобовязався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 01.08.2009 року. До цього часу відповідач не повернув позивачу суму внеску у розмірі 3000 грн., а також як вказує позивач не сплатив належні йому за договором відсотки в розмірі 22% в сумі 660 грн. Таким чином, відповідач на думку позивача заборгував йому за договором №1148 від 01.08.2009 року -3660,00 грн.

05.09.2008 року позивач уклав з відповідачем договір №1165 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 3000,00 грн. на строк до 05.09.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №6096 від 05.09.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 24% процентів річних і зобов'язався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 05.09.2008 року. До цього часу відповідач також не повернув позивачу його внесок у сумі 3000,00 грн., а також не сплатив належні позивачу за договором відсотки в розмірі 24 % в сумі 720,00 грн. Таким чином, відповідач заборгував позивачу за договором №1165 від 05.09.2008 року 3720,00 грн.

Крім того, 27.03.2009 року позивач уклав з відповідачем договір №1504 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 9000,00 грн. на строк до 27.03.2010 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1470 від 27.03.2009 року. Відповідно до умов Договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 22% річних та зобов'язався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 27.03.2010 року. До цього часу відповідач не повернув позивачу внесок у сумі 9000,00 грн., а також не нарахував і не сплатив належні позивачу за договором відсотки в розмірі 22% в сумі 1980,00 грн. Таким чином, відповідач заборгував позивачу за договором №1504 від 27.03.2009 року 10980,00 грн.

Позивач вважає, що відповідач порушив умови всіх трьох договорів, не повернувши йому вчасно вкладені гроші та відсотки за користування внеском у визначені договорами строки, в той час коли позивачем виконані всі умови договорів, тому просить суд стягнути з відповідача суми грошових коштів, залучених ним на депозитний рахунок, а також нараховані відсотки за користування внеском відповідно до умов договорів.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути вказану справу без участі представника відповідача, а також заперечення на позовні вимоги, згідно яких відповідач визнає що між позивачем та відповідачем були укладені Договори про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитні рахунки:

-№ 1148 від 01.08.2008 року на суму 3000 грн. Залишок за Договором станом на 23 січня 2012 року складає: основна сума 2729,66 грн., нараховані відсотки сплачені позивачу у повному обсязі, всього 2729,66 грн.

-№ 1165 від 05.09.2008 року на суму 3000 грн. Залишок за Договором станом на 23 січня 2012 року складає: основна сума 3000 грн., нараховані відсотки 720 грн., всього 3720 грн.

-№ 1504 від 27.03.2009 року на суму 9000 грн. Залишок за Договором станом на 23 січня 2012 року складає: основна сума 9000 грн., нараховані відсотки 1979 грн. 94 коп., всього 10979 грн. 94 коп.

Загальна сума боргу за вказаними договорами складає 17429 грн. 60 коп., вказану суму заборгованості відповідач визнає повністю. Просить відмовити позивачу у стягненні з відповідача саме зазначених у позовній заяві сум.

Суд, вивчивши і оцінивши доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до ст. 598 ч. 1 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом було встановлено, що 01.08.2008 року позивач уклав з відповідачем договір №1148 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 3000 грн. на строк до 01.08.2009 року (п.1.1 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5243 від 01.08.2008 року. Відповідно до п.2.2 умов Договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 22% річних та зобовязався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 01.08.2009 року (п.2.6 Договору). До цього часу відповідач не повернув позивачу, як було встановлено судом, залишок суми внеску у розмірі 2729 грн.66 коп. Нараховані відсотки за договором сплачені у повному обсязі. Таким чином, відповідач заборгував позивачу за договором №1148 від 01.08.2008 року 2729 грн.66 коп.

05.09.2008 року позивач уклав з відповідачем договір №1165 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 3000 грн. на строк до 05.09.2008 року (п. 1.1 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №6096 від 05.09.2008 року. Відповідно до п.2.2 умов Договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 24% процентів річних і зобов'язався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 05.09.2008 року (п.2.6 Договору). До цього часу відповідач також не повернув позивачу його внесок у сумі 3000 грн., а також не сплатив належні позивачу за договором відсотки в розмірі 24 % у сумі 720 грн. Таким чином, відповідач заборгував позивачу за договором №1165 від 05.09.2008 року - 3720 грн.

Крім того, 27.03.2009 року позивач уклав з відповідачем договір №1504 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 9000 грн. на строк до 27.03.2010 року (п.1.1 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1470 від 27.03.2009 року. Відповідно до п. 2.2 умов Договору відповідач встановив процентну ставку за внеском у розмірі 22% річних та зобов'язався повернути позивачу суму внеску, а також нараховані за користування внеском відсотки 27.02.2010 року (п.2.6 Договору). До цього часу відповідач не повернув позивачу внесок у сумі 9000 грн., а також не нарахував і не сплатив належні позивачу за договором відсотки в розмірі 22% у сумі, як було встановлено судом 1980 грн. Таким чином, відповідач заборгував позивачу за договором №1504 від 27.03.2009 року - 10980 грн.

В поверненні вищезазначених сум внесків та нарахованих відсотків позивачу відповідачем безпідставно було відмовлено.

Згідно ч. 3 прав та обовязків сторін п.3.2.2 вищезазначеного аналогічного за змістом Договору «члени КС зобовязуються письмово повідомити члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобовязання сторін за цим договором, в 30 (тридцяти) денний термін з моменту їх виникнення». Відповідач не повідомляв позивача про будь-які обставини, які б вплинули на невиконання ним своїх зобовязань. Згідно пункту 7 вказаного Договору прикінцевих положень п. 7.2 «дія цього договору припиняється: 7.2.1 після повного виконання сторонами власних обовязків згідно цього договору».

Згідно ч.5 вищезазначеного Договору п. 5.1 «усі спори, що виникають за цього договору або повязанні із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами»та п. 5.2 «якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства».

Відповідач у добровільному порядку свої зобовязання за договором виконувати відмовляється.

Зі сторони позивача повністю виконані усі обовязки по вказаному договору. Відповідач не виплатив позивачу належні відсотки по внескам, і відмовляється в поверненні основних сум внесків, порушує тим самим умови Договору, законні права та інтереси позивача, так як відповідач своїми діями відмовляється виконувати своє зобовязання у встановлений строк, яке має місце на даний момент на підставі вищезазначених договорів і вищевказаних обставин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суми не отриманих позивачем залучених на депозитний рахунок відповідача внесків.

Згідно п. 2.4 зазначеного Договору нарахування відсотків на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 зазначеного Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору, тобто відповідач зобовязаний сплатити позивачці нараховані відсотки за користування внесками на протязі відповідних поточних років.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, відповідач підлягає стягненню на користь позивача: за договором №1148 від 01.08.2008 року 2729 грн.66 коп.; за договором №1165 від 05.09.2008 року - 3720 грн.; за договором №1504 від 27.03.2009 року - 10980 грн.

Вказані розрахунки по заборгованості відповідають фактичним умовам укладених між сторонами Договорів, у судовому засіданні дійсно знайшло своє підтвердження посилання відповідача на те, що позивач на момент предявлення позову не мав достовірних фактичних даних про стан договорів про залучення внесків на депозитні рахунки, у звязку з чим його розрахунки не відповідають дійсності, однак такі фактичні дані про стан договорів про залучення внесків на депозитні рахунки були добуті судом у процесі розгляду вказаної справи по суті, тому судом на підставі зібраних доказів по справі було перевірено суми залучених внесків та згідно умов договорів відповідних відсотків, які випливають з них, а також встановлено факт часткового погашення суми боргу відповідача перед позивачем, тому суд саме з перевірених та встановлених фактичних розрахунків залишку суми боргу залучених на депозитний рахунок відповідача внесків та несплачених відсотків виходить при вирішенні зазначеного спору по суті, а тому дана обставина, зазначена відповідачем у своїх запереченнях, не представляє собою правового обґрунтування, яке виключає застосування до відповідача ч. 2 ст. 625 ЦК України, тому останній підлягає стягненню саме зазначених сум боргу, які випливають із вказаних Договорів.

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 80, 526, 530, 598, 625,629 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Маяковського, 13, р/р 2650315070, МФО 304621 у відділенні ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», код 23484779 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1:

-за Договором № 1148 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.08.2008 року: основну суму 2729 грн. 66 коп.

-за Договором № 1165 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.09.2008 року: основна сума 3000 грн., нараховані відсотки 720 грн., всього 3720 грн.

-за Договором № 1504 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.03.2009 року: основна сума 9000 грн., нараховані відсотки 1980 грн., всього 10980 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя